Sencillez y explicación en la teoría económica

Tomado de: https://racionalidadltda.wordpress.com/2015/01/31/sencillez-y-explicacion-en-la-teoria-economica/ Sencillez y explicación en la teoría económica Publicado el enero 31, 2015 por experimentosemar • Publicado en Docencia • Deja un comentario 990 Anderson Daniel Soledad Serrano Estrada (2010) en su artículo hace mención de la obra “La naturaleza de la racionalidad” de Robert Nozick. Esta incorpora los desarrollos logrados por este autor en materia de filosofía de la economía y teoría de las preferencias racionales. Aca explica las preguntas que surgen dicha obra ¿Cuáles son las condiciones y los principios que guían una conducta racional en casos cuando elegir una alternativa es difícil? Esta pregunta está vigente en los debates contemporáneos. Estrada (2010) resalta que Nozick expone aspectos complejos del comportamiento electivo: cómo hacer cosas con principios, el valor decisional, la creencia racional, las razones evolucionarias, la racionalidad instrumental y sus límites. Aca Nozick plantea consideraciones de rigor sobre problemas de heurística. El objetivo del artículo, en base a lo propuesto por Nozick, se propone desarrollar el criterio de sencillez en la investigación económica. El propósito contribuye a estructurar una heurística para proyectos de investigación que pueda servir como marco de discusión de proyectos de grado en las facultades de economía. El ámbito es la filosofía de la economía, lo que se busca es ocuparse básicamente en estos aspectos: primero la elucidación del criterio de sencillez en la investigación académica. Otro aspecto son los Argumentos en favor de la sencillez en la tradición económica desde Adam Smith y la ilustración del modelo de explicación económica tipo mano invisible y por último se plantean razones para continuar con este enfoque. Ahora el autor comienza explicando en que consiste el criterio de sencillez en la tradición académica, se plantea la pregunta: ¿Por qué creer en lo más sencillo cuando se lleva a cabo una investigación económica? Acá se plantea un problema, el autor toma la reforma agraria, mencionando las razones para su fracaso como proyecto viable en el caso colombiano, requiere emplear varias hipótesis. Las encontramos en un rango que oscila entre la naturaleza pecuniaria de la tierra hasta las causas relacionadas con el predominio militar de agentes y grupos armados ilegales. Entre un extremo y otro, hallamos integradas varias fases del problema, sólo interpretables con métodos comparados. No se puede coger una sola variable independiente como motor de explicación. Decir que fracasó la reforma por el conflicto armado El tema exige delimitar, restringir, estrechar el margen de incertidumbre cognitiva. Se requiere un buen punto desde donde puedan tener un adecuado manejo los datos estadísticos. Luego se habla de la sencillez en la investigación económica, el autor menciona que esta nos conduce a apostar por la hipótesis más sencilla en todo lo que corresponde a la economía, áreas y niveles en las cuales los investigadores como Adam Smith, no creían, no tomaran como opción, esto al menos hasta el grado de sofisticada complejidad de los manuales que se usan en las facultades. La disciplina económica va adquiriendo grados relativos de complejidad, no hay duda. Pero la preocupación notable a lo largo de sus obras fue la de convertir muchos datos inconexos y complejos en una única teoría comprensible y sencilla. El autor hace mención de la contribución económica de Smith a su propia época, según Estrada esta puede ser considerarse en tres categorías: el método, el sistema y el consejo. Ahora bien, se menciona a la sencillez como resultado, esta que presenta una relación con la sencillez como fuente informativa para el proceso, esto se ve como un trabajo que inicia al estudiante en la investigación puede convertirse en un dolor de cabeza si los datos acumulados se disparan en muchas direcciones. De igual manera, pocas veces tiene idea del alcance explicativo de las hipótesis que propone. La clave está en un buen comienzo, prepararse para dar cuenta de los límites del problema que formula y la relevancia del artefacto teórico del cual va a disponer. Una vez se cae en cuenta de confiar en la hipótesis más sencilla que encaja con los datos, se puede llegar a instaurar una defensa de esta propia. Para Estrada (2010) en su artículo explica que para “tales modelos se modificarán igualmente a la luz de la experiencia, adaptándose aún mejor al conjunto de las ciencias en constante crecimiento, a lo largo de la vida del individuo” Aunque, regresando al campo de la formación profesional que tienen ahora los economistas, el autor asegura que tales aspectos siguen estando presentes. Si en las ciencias naturales los modelos de sencillez que tienen los científicos se modifican para encajar con las teorías que desarrollan y dan por legítimas. En el caso de la ciencia de la economía, la sencillez sirve tanto a expertos en el área, como a esas personas que vienen en camino intentando entender que quieren decir los autores aprendidos en las universidades. Cuando se muestra una preferencia por la sencillez se debe constituir, dado que es un requisito de los procedimientos para evaluar los alcances de un proyecto académico. De las dos teorías la más sencilla será la llamada a mantenerse como parámetro de investigación. Quine desarrolla cuales pueden llegar a ser dando una selección de las mejores teorías para lograr explicaciones razonables, y cuáles los artefactos de nuestros procedimientos, es de una importancia extrema. Como se puede mostrar en el artículo de Estrada (2010) la sencillez como resultado presenta relación con la sencillez como fuente informativa para el proceso. El acá explica cuando se presenta un trabajo que inicia el estudiante en la investigación puede convertirse en un dolor de cabeza si los datos acumulados se lanzan en muchas direcciones. Igual si solo se tiene idea del alcance explicativo de las hipótesis que propone. La clave está en un buen comienzo, prepararse para dar cuenta de los límites del problema que formula y la relevancia del artefacto teórico del cual va a disponer. Una vez se tiene en cuenta en confiar en la hipótesis más sencilla que encaja con los datos, se puede llegar a instaurar una defensa de la misma. Finalmente resulta importante mencionar que lo predominante en la actualidad en las facultades de economía, en materia de preparación teórica para la investigación, es un desorden de información, en la cual los estudiantes terminan por creer que entre mayor complejidad, mejores resultados. Para poder cambiar esta mentalidad se puede decir que resulta un enorme esfuerzo y además generaría unas diferencias entre profesores y estudiantes sobre la cuestión metodológica. Lograr la sencillez como criterio analítico es, fomentar un acercamiento de la disciplina económica a la cultura promedio de la gente. Pero la sencillez representa también un mayor rigor en la expresión de los procesos de la investigación, en la medida en que el lenguaje teórico, sólo puede hacerse mediante modelo cuantitativo. Bibliografía ESTRADA, Fernando. Sencillez y Explicación en la Teoría Económica. Universidad Externado de Colombia, Facultad de finanzas, Gobierno y Relaciones internacionales. 2010.