teoría de juegos y nash

Tomado de: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/02/150220_teoria_de_juegos_que_es_finde_dv?ocid=socialflow_facebook ¿Qué es exactamente la teoría de juegos? Chris Stokel-Walker BBC 6 horas Compartir Tres en línea La teoría de juegos puede ser descrita como el estudio matemático de la toma de decisiones, de conflicto y estrategia en situaciones sociales. Ayuda a explicar cómo nos relacionamos en procesos de toma de decisión claves. Siempre que interactuamos con otro ser humano, ya sea tratando de quedarnos con el último pedazo de torta en la cafetería o haciéndole un favor a un colega que esperamos retorne en el futuro, usamos una lógica que puede describirse como las reglas de la teoría de juegos. Esos "juegos" son vitales hasta para los animales, señala Antonio Cabrales, profesor de Economía del University College London, Reino Unido. "Yo actúo de una manera, tú actúas de otra", explica Cabrales. "Algo sucede. Ese algo que sucede va a depender de lo que ambos hagamos". Lea también: Muere John Nash, el matemático de la "mente brillante" Un clásico El juego es un tipo de modelo matemático para entender la toma de decisión y la interacción entre quienes toman las decisiones. Y el mejor conocido se llama "El dilema del prisionero". Dilema del prisionero Dos personas son arrestadas, encarceladas y se les fija la fecha del juicio. El fiscal del caso habla con cada prisionero por separado y les presenta una oferta: Si confiesa contra el socio, todos los cargos en su contra serán retirados y la confesión será usada como evidencia para condenar al otro. La sentencia que recibirá será de 20 años. Si no confiesa y su socio lo hace, será condenado a 20 años y su socio quedará libre. Si ambos confiesan, serán condenados a 5 años de prisión. Si ninguno confiesa, serán condenados a 1 años de prisión. En "El dilema del prisionero" el destino de cada uno depende de las acciones del otro. Individualmente, confesar sería la mejor opción, pero si ambos lo hacen el castigo es peor que si ambos callan. Papel, tijera o piedra Papel, tijera o piedra... ¿qué decides? "Cuando uno escoge algo, eso tiene un impacto en otras personas", señala Paul Schweinzer, catedrático en el departamento de Economía de la Universidad de York, Inglaterra. "La teoría de juegos es tener en cuenta el impacto de mis decisiones en los otros cuando las voy a tomar". El "juego" es la interacción entre dos o más partes, y depende de que la gente actúe racionalmente, consciente de los límites del "juego" y de que la otra parte también conoce las reglas. Estas interacciones estratégicas forman el punto crucial de la teoría de juegos. "A veces la usamos conscientemente y otras intuitivamente", anota Cabrales. Incluso si la gente –y algunos animales- no razonan conscientemente sobre las estrategias que van a usar, otras fuerzas, como la evolución o la experiencia de errores pasados, a menudo la hace comportarse de la misma manera que si fueran jugadores fríamente racionales. En muchos escenarios Qué camino tomar Qué camino tomar: en muchos campos, la teoría de juegos se usa para predecir las decisiones de la gente. Hoy en día, la teoría de juegos es usada por muchas personas distintas en un amplio espectro de intereses. "La principal razón de su éxito fue la variedad de escenarios en los que la gente empezó a darse cuenta que tenían que pensar formal y sistemáticamente sobre las interacciones estratégicas", explica Rakesh Vohra, profesor de Economía en la Universidad de Pensilvania y alto miembro de la Sociedad de la Teoría de Juegos. John Nash y Russell Crowe En 2001, la Teoría entró en la cultura popular gracias a la laureada película "A Beautiful Mind" ("Una mente brillante" o "Una mente maravillosa"), en la cual el actor australiano Russell Crowe representaba al premio Nobel John Nash. Nash, quien falleció este sábado en un accidente, fue ampliamente considerado como uno de los expertos en la Teoría de Juegos y uno de los grandes matemáticos del siglo 20. Aplicaciones "La teoría de juegos revolucionó el estudio de la economía". Pero no sólo eso. Desde licitaciones para proyectos de infraestructura, campeonatos de fútbol, hasta aplicaciones de citas románticas por internet dependen de ella. Las firmas que venden bienes a los consumidores usan la teoría de juegos para predecir cómo reaccionará la competencia –y los clientes- ante una guerra de precios. Uno de los primeros usos codificados de esta teoría fue en la guerra. Los ejércitos estadounidense y británico utilizaron las primeras computadoras para probar modelos que utilizaban teoría de juegos para ayudar a los comandantes a decidir si debían atacar al enemigo, dónde y cuándo. Sin botón Flechas Lo que la teoría de juegos ofrece ahora es información para saber en qué vale la pena enfocarse. Desde entonces, el concepto ha evolucionado. Vohra explica que "cuando la teoría de juegos nació, había un grupo de personas que pensaba que si hacíamos un modelo lo suficientemente grande y complejo, y apretábamos un botón, sabríamos qué hacer". Eso resultó demasiado ambicioso, así que cambió. "Lo que tratamos de hacer es informar: no podemos decirte qué hacer, excepto en unas circunstancias limitadas. Pero sí podemos decirte cuáles son las cosas importantes sobre las que debes decidir. En un mundo complejo, en el que hay muchas cosas a las cuales prestarles atención, es enormemente útil enfocar la atención". El concepto no sólo se basa en conflicto y combate, también puede ayudar a cooperar. "Hay juegos como el ajedrez, en el que si alguien gana el otro inmediatamente pierde. Pero hay juegos de producción conjunta: si tú y yo escribimos algo juntos, ambos podemos ganar. No hay ganador o perdedor, pero el acto de jugar juntos genera algo de lo que ambos nos podemos beneficiar", explica Schweinzer. ¿Se puede aplicar a la negociación de la deuda griega? Ministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varoufakis El ministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varoufakis, es especialista de la Teoría de Juegos. Las negociaciones que se están llevando a cabo entre Grecia y sus acreedores son un lugar ideal para desplegar la teoría de juegos, no sólo porque el ministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varoufakis, es un teórico en este campo. "Algunos comentaristas se apresuraron a presumir que como nuevo ministro de Finanzas de Grecia yo estaba ocupado inventando pantomimas, estratagemas y opiniones extrañas, luchando por mejorar una posición débil", escribió Varoufakis en el New York Times esta semana. "Si algo, mi formación en teoría de juegos me convenció que sería una bobada pensar que las actuales deliberaciones entre Grecia y nuestros socios son un juego de negociación que se ganará o perderá por medio de pantomima o subterfugio táctico". "Si uno piensa en la renegociación de los préstamos a Grecia, es un buen ejemplo en el que hay tensión entre competencia y cooperación", dice Vohra. Juego de cartas Ganar o perder, sin embargo, a menudo es el resultado final. Pero no todo el mundo está de acuerdo. Sean Hargreaves Heap, profesor de Economía Política en King’s College London, quien coescribió una introducción crítica a la teoría de juegos en 1990, cree que esta teoría es inútil en este caso. "Si uno piensa en las negociaciones, se trata de quién va a parpadear primero: el gobierno griego o los alemanes. Eso es útil, pero la teoría de juegos sólo te dice que hay tres cosas diferentes que se pueden esperar: Que los alemanes parpadeen Que los griegos parpadeen Que ambas partes tiren la moneda a ver si parpadean o no. La teoría de juegos es una manera útil de caracterizar un problema, pero en términos de decirnos qué va a pasar, es inútil". Hargreaves Heap escribió su libro sobre la teoría de juegos con un joven académico nacido en Atenas y educado en Essex y Birmingham, Inglaterra. ¿El nombre del coautor? Yanis Varoufakis. ------------------------------------------------------------ Thomas Schelling Thomas Schelling Uno de los primeros en aplicar la teoría de juegos en relaciones internacionales en su libro "La estrategia de conflicto" que analizaba la carrera de armas nucleares Argumentó que la capacidad de tomar represalias era más útil que la habilidad de resistir un ataque y que la amenaza de una represalia incierta eran más eficaz que una amenaza precisa. Tanto EE.UU. como la antigua Unión Soviética adoptaron esa estrategia –conocida como destrucción mutua asegurada- durante la Guerra Fría. *Este artículo fue publicado inicialmente en febrero de 2015, y actualizado tras la muerte del matemático y premio Nobel John Nash en mayo de 2015.

Tesis Callejeras sobre Neoliberalismo

Tomado de: http://www.las2orillas.co/diez-tesis-callejeras-sobre-el-neoliberalismo/ Diez tesis callejeras sobre el neoliberalismo Por: Camilo Andrés Hernández | abril 30, 2015 "Nota Ciudadana" es un espacio generado por nuestros lectores y no refleja o compromete el pensamiento ni la opinión de Las2Orillas.CO Diez tesis callejeras sobre el neoliberalismo 1. Los precios no bajaron con la entrada en vigencia del TLC con Estados Unidos. Ropa, tecnología y víveres importados no bajaron significativamente de precio, en el mejor de los casos un 5%. En el capitalismo financiero las ganancias vienen de la especulación, no de la producción, y los intermediarios son quienes ponen los precios, poco importan lo aranceles o costos de producción.Como caso particular, Arturo Calle y Permoda empezaron a fabricar su ropa por fuera de Colombia, donde los precios de mano de obra son más baratos, pero no bajaron los precios de venta. 2. Los demás países no practican el libre comercio, pedirle a Colombia que practique el libre comercio es invitarla a correr con un Spark en la Fórmula Uno; E.E.U.U. tiene un gasto público gigante, el principal empleador del país es el ejercito; Venezuela y China, otros grandes socios comerciales de Colombia ni siquiera intentan practicar el libre comercio. 3. Exportaciones requieren producción y capital: las gaseosas Cóndor hechas en Neiva y las gaseosas Sol hechas en Ibagué, no se venden en todo el país a pesar de que no existen aranceles entre departamentos. Para exportar se requiere producción y capital, no basta con fronteras abiertas. 4. No hay exclusividad ni trato preferencial para Colombia: La Unión Europea y Estados Unidos no están dando un trato preferencial a Colombia, están firmando acuerdos comerciales a diestra y siniestra, por eso no pueden garantizar a Colombia que nuestros productos se venderán. 5. Ecología: En la naturaleza hay muchos recursos no renovables y su extracción debe ser bien planificada. 6. Mercenarios: Al abrir la guerra al libre mercado Colombia a contratado consultores extranjeros en materia de defensa, que no son otra cosa mas que mercenarios, y ningún gobierno se hace o se hará responsable por las faltas que estos cometen. 7. Patentes: en un universo paralelo las patentes son instrumentos para evitar el plagio, pero en esta realidad las patentes están pensadas para detener los avances tecnológicos en otras empresas o países. Por eso las ideas mas sencillas, como los botones de subir y bajar la página están patentadas. 8. Subsidios y exenciones a multinacionales: de acuerdo con Gina Parody los profesores colombianos ganan en promedio 2’500.000 pesos; si esto fuera verdad, el valor de la nómina de 330.000 docentes valdría 825.000 millones de pesos mensuales, por lo que un incremento salarial del 20% costaría 165.000 millones de pesos. Suena como mucho, pero no es nada comparado con las gigantes exenciones tributarias que el gobierno a dado a multinacionales como parte de su política para la confianza inversionista. Por ejemplo la Drummond, que explota la mina del Cerrejón está exenta de impuesto predial sobre 10.000 hectáreas2, y pagan regalías sobre la cantidad de carbón exportado y no sobre la cantidad extraída, por lo que no pagan regalías sobre el carbón que arrojaron al mar.El libre comercio le cuesta al estado, bastante, no reduce costos. 9. El mercado y el estado son igualmente naturales: ¿Qué tan natural son el estado y el mercado? Esa sería una pregunta para un debate largo e interesante ¿Dónde está la linea que separa lo natural de lo artificial? Pero pensar que el mercado es natural y el estado es artificial es simplemente ridículo. 10. El estado no es el único poder: a los neoliberales les gusta satanizar al estado, acusándolo de ser un obstáculo omnipresente para las libertades personales; pero no hay un solo estado en el mundo, y estos no son los únicos poderes que pueden atentar contra los individuos. De hecho el estado puede servir de regulador y en muchos países lo hace. [1] https://www.fayerwayer.com/2012/08/10-patentes-ridiculas-que-muestran-por-que-hay-tantas-demandas-en-ee-uu/#! [2] http://www.razonpublica.com/index.php/economía-y-sociedad/20-la-drummond-y-el-cesar.html