Análisis del libro introducción a la psicología económica

Análisis del libro introducción a la psicología económica, de Marianela denegri Coria, PhD,de psicom editores, Universidad de La Frontera. Departamento de Psicología. Casilla 54-D. Temuco. Chile. E. Mail: mdenegri@ufro.cl Mi libro ‘Microeconomía Aplicada’, expone una de mis tesis, de carácter doctoral, en donde expongo el avance que debe dar la ciencia en general al contemplar que la economía, es una ciencia pura y no solo social, pues al ser considerada únicamente social se esta perdiendo el verdadero universo dado que adicionalmente a su impacto y surgimiento entre los seres humanos, también se aplica en los animales, plantas, bacterias, y hasta a nivel atómico. Si la realidad es una y lo que cambia es el ángulo de estudio, no importa que se estudie, lo relevante es el ángulo de estudio científico, que puede ser el económico, psicológico, administrativo, físico, químico, o de otra cualesquier ciencia: lo que nos lleva al gran planteamiento que esa realidad única observada, puede tener múltiples explicaciones dependiendo desde que ciencia se estudie. Es interesante ver como en el libro citado observamos, que por su título estudia la psicología pero observado la parte económica, y de donde se extrae el siguiente texto: “Según Lea y Tarpy (1987) un psicólogo economista es aquel que reconoce que el problema que está estudiando es tanto psicológico como económico y está preparado para utilizar tanto los métodos psicológicos como los económicos para investigarlo. Desde esta perspectiva, la psicología económica tiene el doble objetivo de estudiar y analizar cómo la economía afecta el comportamiento de los individuos y cómo dicho comportamiento afecta a su vez a la economía.” Allí, se observa que se plantea una realidad y dos enfoques o áreas de estudio, que aunque trata de centrarlo en las herramientas psicológicas, también busca adherir la parte económica. El profesor Ignacio Vélez, quien dirige los cursos de evaluación financiera, en la Universidad Javeriana de Bogotá, Colombia, a cuyo curso asistí en sus primeras clases, anotaba que para él, la economía surgía a partir de la psicología, obviamente desconocía esta, mi apreciación, en esos años 98/99, no tenía el interés de realizar mi crítica, pero tal evento me hace notar que la mayoría de los profesionales no han abordado el tema en cuestión y son muy alegres en sus comentarios. Por ello me alegro de ver que ya hay profesionales que están llegando a tal conclusión aunque sea parcialmente lo que obviamente abrirá un nuevo mundo y aplicaciones de las herramientas económicas. Para ver otra perspectiva el libro en cuestión trae este otro texto: “Para comprender la complejidad de procesos que intervienen en el comportamiento económico, es necesario considerar que este no tiene lugar en el vacío o separado de otros aspectos del comportamiento humano, sino que involucra a la persona en su totalidad, con su historia, características personales, sociales y culturales y al contexto general en que ocurre el comportamiento (Van Raaij, 1988; Theodoulus, 1996)” Aparte que muestra claramente el enfoque de ciencia social pero que desestima la opción de aplicación a los otros grupos mencionados: animales, plantas, bacterias, y hasta a nivel atómico. Hay que advertir que tal posición, es totalmente engorrosa porque la psicología, también parece ser eminentemente social, y al tomarle de ejemplo puede crear una distorsión en los análisis, puesto que en mi criterio para que una ciencia ser ciencia debe tener aplicación universal, es decir, que no solo sea social como nos han vendido la idea, sino que se aplique en los otros espacios que he nombrado. De otro lado, es interesante ver el siguiente texto:’ De tal manera “las oscilaciones de la economía, a diferencia de las oscilaciones de un barómetro, no se podrían explicar sin la consideración de sus causas psicológicas””. En el cual se expresa una posición muy del componente humano que al pasar a las relaciones y/o decisiones de los animales o de las plantas, por ej., se quedan cortas porque se rompe el esquema planteado originalmente en el presente escrito, y de paso desconoce los planteamientos económicos básicos. El siguiente texto es interesante mas deja ver también lo dicho en el sentido de desconocer atributos propios de la economía por dar relevancia a los psicológicos, en especial el resaltado en negrilla:” A George Katona se le considera el “padre” de la Psicología Económica en Estados Unidos. Si bien con Gabriel Tarde, la psicología económica comienza ha ser visible, será con Katona que adquirirá su autonomía metodológica y disciplinar. Como producto de su formación empírica, para Katona la experiencia concreta constituye el método esencial para buscar respuestas a preguntas claves que habían sido respondidas desde la filosofía y la abstracción teórica. Es el caso de las crisis económicas, las cuales son explicadas por él como el enfrentamiento de deseos antagónicos y de conflictos colectivos psicológicos y culturales. Con ello releva el cómo las teorías estrictamente económicas no son capaces de explicar a cabalidad los factores desencadenantes y catalizadores de las crisis. Es evidente que esta explicación mantiene plena vigencia incluso hoy día para explicar muchos ciclos recesivos o de depresión económica.”. En el documento estudiado a continuación del texto precedente a parece lo esperado reivindicación por parte de la autora, con lo indicado, que es la inclusión de nuevas variables al modelo económico:” Por otra parte, su obra clásica “Análisis psicológico del comportamiento económico”, publicada en 1951, aún hoy constituye un referente obligado para los interesados en la conducta del consumidor. El mérito fundamental de Katona radica en incorporar al análisis económico clásico las variables psicológicas, especialmente lo relacionado con actitudes y expectativas.” Bien con este abrebocas les dejo la inquietud para que lean informes y documentos de psicología económica, que de cualquier manera son muy interesantes para los economistas.