Principios del nuevo Marketing

Tomado de:http://www.negociosyemprendimiento.org/2010/03/los-10-principios-del-nuevo-marketing.html. " Los 10 Principios del nuevo Marketing Segun Philip Kotler Publicado por Javier Diaz el sábado, 27 de marzo de 2010 Philip Kotler es reconocido como la máxima autoridad mundial en marketing y es autor de las obras más importantes escritas en este campo. Ha sido consultor de empresas como General Electric, General Motors, IBM, At&T, Honeywell, Bank of America y Merck. Pues bien, Kotler, parte de la premisa de que el marketing tal como lo conocemos está acabado y tiene que evolucionar a algo mucho más acorde con nuestro tiempo, en el que la inmediatez de la información y la segmentación total han cambiado por completo nuestros hábitos de consumo. Kotler, para sustentar esta afirmación, se basa en los siguientes datos: Los 10 Principios del nuevo Marketing Segun Philip Kotler Los anuncios en televisión cada vez tienen menos impacto en la audiencia. Según un reciente estudio, los anuncios tienen un retorno de 32 centavos por cada dólar invertido. También la comunicación tradicional por correo tiene cada vez una respuesta más pobre y aun más el telemárketing. Con lo cual, cada vez es más difícil que el lanzamiento de un nuevo producto tenga éxito, ya que la resistencia de los consumidores está llegando a extremos que hacen que todas las premisas del marketing tradicional tengan que revisarse. El 60% de las personas entrevistadas en el estudio comentado por Kotler, odia la publicidad y el marketing. El 70% de la gente, cambia de canal o abandona el televisor, durante las pausas publicitarias. El 60% de la gente desea que se limite la publicidad en general. Un 14% de la gente, desea que se prohíba la publicidad. Un 41% de la gente estaría dispuesta a pagar para que en las emisoras de televisión no se emitiese publicidad. Un 70% estaría dispuesto a comprar un producto que les ayude a eliminar la publicidad de sus pantallas. A partir de esta premisa, que para él es una constatación incuestionable, plantea sus 10 Principios del nuevo marketing. Veámoslos. Principio 1: Reconocer que el poder, ahora lo tiene el consumidor La información es ubicua (está en todas partes al mismo tiempo) y los consumidores están bien informados acerca de la mayoría de los productos y servicios sobre los que están interesados, por lo que la venta debe basarse en el diálogo y el marketing en “conectar y colaborar”, contrario a como era hasta hace poco que se centraba en vender con un monólogo y en centrar el marketing en “dirigir y controlar” al consumidor. Se debe ofrecer a nuestros clientes mejores soluciones, experiencias más satisfactorias y la oportunidad de tener una relación a largo plazo. Principio 2: Desarrollar la oferta apuntando directamente únicamente a tu mercado La época de un marketing para todos, recurriendo prevalentemente a los medios de comunicación masiva, está dando paso a un marketing más mirado y concentrado debido a la creciente segmentación de los mercados. Principio 3: Diseñar las estrategias de marketing a partir de la propuesta de valor Toda la actividad de marketing deberá estar dirigida a comunicar a los consumidores la propuesta de valor del producto, no sus características y funciones, que es lo que se hace en una gran cantidad de actividades de comunicación de marketing. Para conocer qué cosas consideran “propuestas de valor” nuestros clientes, Kotler aconseja lo siguiente: Identificar las expectativas de nuestros clientes o potenciales clientes. Decidir por cuales valores vamos a competir. Analizar la habilidad de nuestra organización para dar esos valores a nuestros clientes. El mensaje que debemos comunicar y vender, es acerca del valor que entregamos, no acerca de las características de nuestro producto. Asegurarnos de que entregamos al mercado el valor prometido y de que con el tiempo vamos mejorando y ampliando este modelo de valor. Principio 4: Focalizarse en cómo se distribuye y entrega Kotler recomienda que nos preguntemos continuamente si podemos encontrar una forma de redefinir nuestra red de distribución y entrega, para ofrecer mucho más valor al usuario. Algunas empresas ya lo han hecho, es el caso de Dell a nivel online y de Ikea en el mundo offline. Principio 5: Participar conjuntamente con el cliente en la creación de más valor Con el marketing transaccional (iniciado en los años 50), la empresa definía y creaba valor para los consumidores. Con el marketing relacional (a partir de los 80 hasta hoy), la empresa se centra en atraer, desarrollar y fidelizar a los clientes rentables. El nuevo marketing debe centrarse en colaborar con el cliente para que juntos, creen nuevas y únicas formas de generar valor. Para ello propone que se establezca un diálogo permanente con los clientes y con las comunidades de consumidores de nuestros productos y servicios, lo que se facilita con Internet y los blog. Principio 6: Utilizar nuevas formas para alcanzar al cliente conocido La recomendación básica es la de no limitar las alternativas a las ya conocidas y trilladas durante años y años. No sólo se debe recurrir a las nuevas vías que ofrece Internet (newsletter, banners, publicidad contextual –al estilo AdSense-, blog, foros, comunidades online, y similares), sino también a otras formas pre-existentes pero menos utilizadas, tales como la esponsorización, la publicidad experiencial, la aparición de los productos y servicios de la empresa en series de televisión, programas de entretenimiento y festivales, y, sobre todo, la promoción directa en las calles. Principio 7: Desarrollar métricas y analizar el ROI (Retorno de la inversión) Fundamentalmente se trata de crear una batería de indicadores financieros capaces de dar seguimiento y señalar con suficiente la relación que se produce entre inversiones en marketing-impacto en las ventas-impacto en los ingresos de la empresa-impacto en la rentabilidad de la empresa. Esto permitirá vincular directamente la inversión en actividades de marketing con los niveles de rentabilidad que generan. Este enfoque de gestión, que se está afianzando cada vez más, es conocido en inglés como marketing metrics management. Principio 8: Desarrollar el marketing basado en la alta tecnología Para Kotler, el nuevo marketing debe, necesariamente, recurrir a los recursos que ponen en las manos de las empresas las nuevas tecnologías de la información y la informática, con aplicaciones que vayan más allá de un CRM o un ERP. A este respecto, Kotler hace un señalamiento importante a las aplicaciones tecnológicas para ser utilizadas en la dirección de las campañas, en la gestión proyectos y de los productos y servicios, en especial porque se ha detectado que el principal escollo a la hora de implantar alta tecnología es el desconocimiento de la existencia de la misma, por parte de los profesionales del marketing. Principio 9: Focalizarse en crear activos a largo plazo Kotler destaca la diferencia entre una empresa orientada a beneficios, respecto a una empresa orientada a conseguir la lealtad de los clientes. La empresa orientada a beneficios reduce los costes, substituye personas por tecnología, reduce el precio y el valor de los productos, consigue muchos clientes. La empresa orientada a la lealtad de los clientes invierte en activos de marketing, da poder a sus empleados utilizando tecnología, procura reducir el precio de los productos para premiar al cliente, indaga cómo puede dar más valor a su cliente, selecciona a los clientes que consigue. Principio 10: Mirar al marketing como un todo Para Kotler, el marketing afecta a todos los procesos de una empresa y a partir de este criterio es que se debe considerar y aplicar. Las decisiones tomadas en marketing afectan a los clientes, a los miembros de la empresa y a los colaboradores externos. Juntos deben definir cuál será el mercado al que se dirige la empresa. Juntos han de descubrir cuáles son las oportunidades que aparecen en el mercado (para ello Kotler propone pensar al menos en cinco nuevas oportunidades cada año), y juntos deben descubrir que capacitación e infraestructura serán necesarias para llevarlo todo a cabo."

Principios económicos de la Economía Social de Mercado

Tomado de: http://www.kas.de/upload/dokumente/2011/10/SOPLA_Einfuehrung_SoMa/parte1_15.pdf I.15. Principios económicos de la Economía Social de Mercado I.15.1. Principios estructurales y reguladores Para llevar a la realidad económica concreta los principios enumerados hasta aquí, la Economía Social de Mercado se basa en una serie de principios económicos que se derivan de ellos. La primera enumeración de los mismos se debe al aporte del economista alemán Walter Eucken, uno de los líderes de la Escuela de Friburgo, quien los clasificó en dos grupos: los denominados principios estructurales, que son los dedicados a garantizar el ámbito de libertad económica, y los principios reguladores, que son los que previenen los posibles abusos de esa libertad y garantizan que los beneficios generados en el mercado se difundan de manera socialmente justa. Los principios estructurales implican el despliegue de una economía de mercado y coinciden con los que hemos argumentado al desarrollar la teoría del mercado. Cuentan entre ellos la propiedad privada de los medios de producción, la existencia de mercados abiertos y competitivos, de libertad de establecer contratos, y de requerimientos de transparencia en todas las operaciones, la necesidad de políticas económicas estables y pre- decibles, y la primacía de la política monetaria. En cuanto a los principios reguladores, tienen que ver con el marco institucional y la política económica a cargo del Estado. Podemos enumerar la intervención del Estado en el control y la reducción del poder monopólico (o política de defensa de la competencia), una política anti-cíclica integral que modere los auges y recesiones, la política social que garantiza la igualdad de oportunidades y la necesidad de que los precios reflejen todos los costos (para internalizar al mercado los beneficios y costos externos que no tendría en cuenta, lo que implica límites a la contaminación y a las conductas depredadoras). Estos principios se desprenden de las fallas de mercado, que dan lugar al rol del Estado en una economía de mercado. Asimismo serán desarrollados en detalle en la parte II de este libro, dedicada a la política económica en la Economía Social de Mercado. A modo de síntesis, se puede consultar el siguiente cuadro sinóptico, en el cual figuran el conjunto de los principios enumerados. Principios económicos Estructurales Reguladores • Propiedad privada • Intervención del Estado • Mercados abiertos y competitivos • Control y reducción del poder monopólico • Libertad de establecer contratos • Política anti-cíclica integral • Políticas económicas estables y • Política social predecibles, transparencia • Primacía de la política monetaria • Los precios deben reflejar todos los costos Los distintos principios de la Economía Social de Mercado, tanto en sí mismos como en sus distintas combinaciones, están sujetos a diferentes interpretaciones. Cada grupo en el conjunto social y político tiene su visión e interpretación de la combinación óptima entre los principios, pero no cuestiona la existencia de estos elementos constitutivos, lo que posibilita la conformación de consensos. Ejemplos: 1. En el debate entre los políticos liberales-conservadores y socialdemócratas sobre las compensaciones sociales y los impuestos a la renta, la cuestión se centra en definir la cuantificación de los mismos y no en la necesidad del uso de estos instrumentos. 2. En coyuntura recesiva, es decir, cuando se produce una situación de desempleo elevado, el rol del Estado es mayor que en tiempos de bonanza, en los cuales los individuos pueden y deben procurar su bienestar básicamente sin ayuda. 3. Los mercados de trabajo y financieros en el contexto de la globalización exigen más flexibilidad, pero también más atención y cuidado que en el contexto de una economía internacional más cerrada. I.15.2. Proceso de mercado e intervención Un elemento importante del enfoque de la política económica dentro de una Economía Social de Mercado tiene que ver con la recomendación de la misma frente a ajustes del sistema económico. En un mercado se producen de tiempo en tiempo variaciones de la oferta y la demanda que implican ajustes para la estructura de producción empresarial en cuanto a factores de la producción como el trabajo y los bienes de capital. Frente a la necesidad de reacomodamiento económico existen tres posibles estrategias de la política económica: • La primera es el laissez-faire(por la famosa frase de los fisiócratas franceses), es decir, no hacer nada puesto que el mercado se autorregula; esta estrategia puede conllevar en varios casos un elevado costo social. • La segunda es el control-coactivo, que interrumpe el proceso económico del sistema de precios y, por lo tanto, conduce en el corto o mediano plazo a desequilibrios económicos. • La tercera estrategia consiste en la intervención-cooperativa, la cual acelera el proceso de ajuste moderando sus consecuencias sociales y humanas, y apoya permanentemente, de modo especial, a los grupos más débiles. I.15.3. Política de ordenamiento y política de procesos La política económica abarca el conjunto de medidas aplicadas por el Estado para ordenar y dirigir la economía en función de los objetivos fijados. En la Economía Social de Mercado se distinguen dos aspectos básicos de la política económica: la política de ordenamiento y la política de procesos. La primera sirve para diseñar el orden económico deseado. A tal efecto, es preciso diseñar las condiciones generales dentro de las cuales debe desarrollarse la actividad económica sectorial e individual, con el fin de lograr un proceso macroeconómico integrado y el mejor logro posible de los objetivos económicos que se ha fijado la sociedad. La polí- tica de procesos, en cambio, influye sobre los procesos económicos mismos y sus resultados. La política de ordenamiento establece el marco de reglas de la actividad económica, mientras que la política de procesos influye de manera directa sobre la misma. Expresado en términos de la teoría del juego, podemos decir que la política de ordenamiento establece las reglas, en tanto que la política de procesos impacta en las jugadas. La función de la política de ordenamiento consiste en crear, implementar y hacer valer en la vida económica un sistema sustentable de reglas –en su mayoría definidas por ley–, es decir, crear un marco legal adecuado. La política de ordenamiento planifica y coordina el proceso económico, la constitución de la propiedad, del presupuesto y de las empresas, del mercado, las finanzas y la constitución monetaria, al igual que la economía exterior. Además, en la Economía Social de Mercado, la constitución social ocupa un papel predominante. El principal responsable de la política de ordenamiento es el Poder Legislativo. En vista de que las actividades de política de ordenamiento modifican la calidad del sistema económico, las diferentes medidas deben apuntar al largo plazo, para permitir una base de planificación segura. Un cambio frecuente y repentino en estas condiciones tan importantes para los actores económicos dificulta la planificación, por ejemplo aumentando la incertidumbre entre los inversionistas. La política de procesos, por su parte, interviene en los procesos económicos que se desarrollan dentro del orden económico establecido. Las medidas de la política de procesos pueden dirigirse directamente a determinados mercados de bienes o factores, y también a sectores (por ej., minería, agricultura) o a la macroeconomía (por ej., nivel de precios, empleo, distribución de ingresos). El principal responsable de la política de procesos es el Poder Ejecutivo(incluyendo a los gobiernos subnacionales, y las agencias como el banco central, oficinas anti-cártel, etc.), que trata de influir, a corto o mediano plazo, sobre los procesos o sus resultados mediante la fijación de precios de mercado, cambios en las alícuotas impositivas, variaciones de la tasa de interés o pagos de transferencia. Sin embargo, muchas veces, estas intervenciones en los procesos provocan asignaciones equivocadas y resultados no deseados que conducen a nuevas intervenciones (espiral intervencionista). Finalmente, se trata de armonizar las contradicciones inevitables entre la política de ordenamiento que sostiene el régimen de competencia y la política de procesos, que actualmente privilegia las medidas de redistribución. Por consiguiente, no sólo hay que tratar de satisfacer las demandas planteadas al Estado prestatario, sino conservar los incentivos de rendimiento gracias a los cuales se generan los márgenes para la redistribución, es decir, la torta que se quiere repartir. Hay que tener presente que la asignación eficiente de los recursos, que solamente se logra en los mercados, es lo que crea las condiciones decisivas para el componente social de la Economía Social de Mercado. I.15.4. Un Estado fuerte y limitado La Economía Social de Mercado propone un Estado fuerte pero limitado, cuyo núcleo radica en limitar al mismo tiempo la concentración del poder político y del poder económico. Debe ser fuerte para defenderse de los monopolios y grupos de presión, y así salvaguardar la constitución económica. La constitución económica es el conjunto de tareas que el Estado debe realizar para garantizar un sistema de mercado al servicio del conjunto de los ciudadanos. Estas tareas implican el uso de medios conformes con la libertad y el mercado. De aquí se deriva una doble tarea: •en primer lugar, garantizar la independencia de aquellos a quienes se les ha delegado el gobierno y la función legislativa, para posibilitar así la búsqueda del bien común frente al interés sectorial de los grupos de presión; y • en segundo lugar, proveer una sofisticada combinación de controles y balances, para prevenir y limitar así el uso arbitrario del poder coercitivo político. En su doble requerimiento de las cualidades del Estado, la connotación fuerte implica la capacidad de prevenir abusos que pueden derivarse de la concentración del poder económico. El requisito fundamental, en este sentido, es la independencia de los grupos de presión. La tarea central se refiere al sostenimiento del ordenamiento jurídico-económico (la constitución económica). El énfasis de su acción es garantizar los derechos individuales y sociales. Las falencias de este requerimiento de la función del Estado llevan a tipos de Estado que pueden ser caracterizados como débiles, cooptados, manipulados o elitistas. En cuanto a la connotación de limitado, implica la capacidad de prevenir abusos derivados de la concentración del poder político. El requisito es la división de poderes y la existencia de controles y balances cruzados. La tarea central que desarrolla es el sostenimiento y cumplimiento de la constitución política. El énfasis de su acción, en este sentido, es la restricción en el abuso de las propias tareas del gobierno. La falencia de este requerimiento lleva a corrupciones de la autoridad del Estado que pueden ser caracterizadas como totalitarismo, autoritarismo, demagogia y populismo. Palabras clave Principios reguladores Principios estructurales Política de ordenamiento Política de procesos Orden económico Constitución económica Constitución política

PRINCIPIOS ECONÓMICOS DE LA CONSTITUCIÓN DE 1991

Tomado de:http://karenduor.blogspot.com/2008/09/principios-econmicos-de-la-constitucin.html martes, 9 de septiembre de 2008 PRINCIPIOS ECONÓMICOS DE LA CONSTITUCIÓN DE 1991: PRINCIPIOS ECONÓMICOS 1. El objetivo fundamental de las políticas económicas del Estado es la lucha contra la pobreza. 2. La preservación de la diversidad e integridad del ambiente y la conservación de las áreas de especial importancia ecológica priva sobre cualquier actividad económica. Tal situación se justifica: a) Por la posibilidad de lesión a los derechos fundamentales a la vida y la salud. b) Como consecuencia del derecho a disfrutar del patrimonio ambiental. c) En la protección a la propiedad privada de eventuales daños causados por contaminación o perturbaciones ambientales. 3. El límite de la intervención del Estado en la Economía son los derechos fundamentales reconocidos por la Constitución y los Tratados Internacionales. 4. Definición de los espacios o sectores económicos. 5. El ejercicio de las actividades económicas corresponde a los particulares. 6. La dirección general de la economía la ejerce el Estado a través de la planificación. 7. Promoción de la productividad y la competitividad y el desarrollo Armónico de los Estados y Regiones. LA REGULACIÓN CONSTITUCIONAL DEL RÉGIMEN ECONÓMICO Se deben establecer tres premisas básicas antes de definir el mecanismo regulador del régimen económico en la Constitución: 1. Las constituciones surgen históricamente como un instrumento para limitar el poder del monarca de establecer tributos en forma inconsulta y para reconocer los derechos económicos de los ciudadanos. Por tal razón, resulta dificultoso, desde un punto de vista histórico, dejar de regular el tema económico en la Constitución. 2. El instrumento fundamental no está concebido para desarrollar políticas económicas sino para establecer los parámetros básicos que regirán esas políticas. De esta forma, sin necesidad de modificar el texto constitucional, las políticas económicas pueden adecuarse a las nuevas realidades. 3. Si existe una materia conflictiva, que puede desviar el objetivo del proceso constituyente que vive el país, es precisamente el establecimiento de los principios fundamentales que definirán el tema económico. El mayor esfuerzo debe estar dirigido a evitar conflictos innecesarios y a consagrar una normativa que concilie las nuevas realidades que se derivan del proceso de globalización y la lucha contra la pobreza, como objetivo fundamental que debe perseguir el Estado Venezolano. Del mismo modo que puede ensayarse una visión transnacional de la política, producto del impacto de organizaciones, eventos y problemas internacionales, podemos afirmar que lo económico desborda las fronteras nacionales. La multiplicidad de interconexiones económicas que trascienden el territorio del Estado se manifiesta en el crecimiento del intercambio de bienes, servicios, tecnología, capital y personas que fluyen de uno a otro Estados. Así encontramos interesantes trabajos como el de R. Robertson (Globalization: Social Theory and Culture, London: Sage, 1992) en el que se refiere a individuos, grupos, comunidades y naciones que se han visto constreñidas a identificarse con lo que él llama "circunstancia global". Siguiendo a este importante autor, puedo concluir que, a la hora de redefinir el régimen económico en la nueva Constitución, hay que pensar globalmente. El sistema global implica la coexistencia de actores nacionales y estructuras globales que interactúan. Cuando se afirma que una Asamblea Constituyente, como representación del Poder Constituyente Originario, no tiene límites, se está haciendo referencia a los obstáculos que pueden ser opuestos por los poderes constituidos. Sin embargo, esta apreciación no nos puede llevar a desconocer el sistema internacional de derechos humanos y las ideologías globales que sustentan el Gobierno internacional que representa, por ejemplo, la Organización de Naciones Unidas Por acciones que contrarían estas realidades se produjeron intervenciones como las de Irak, Ruanda o Bosnia. De esta forma, el establecimiento de principios que determinen el régimen económico, debe tomar en consideración que el modelo que se establezca tiene su base en una economía nacional separada que, por tal hecho, es insignificante en relación a las formas de integración o las propias compañías transnacionales. Todos esto porque la globalización es producto de la modernidad y, con la regulación constitucional del régimen económico, el proceso constituyente tiene como trasfondo un nuevo "Proyecto de modernización Nacional", que pasa por la incorporación efectiva de nuestro país al proceso de globalización. El diseño de Estado contenido en la Constitución de 1961 está desfasado de las nuevas realidades. Desde que se aprobó, el mundo ha vivido el colapso del comunismo, el fin de la Guerra fría, la integración Europea, el desarrollo del régimen de libre comercio consagrado en el GATT, la revolución en el sistema de comunicaciones, y aquí todo sigue igual, como si nada, entre los vaivenes de un Estado Socialista, por haberse apropiado paulatinamente de los bienes fundamentales de todos los venezolanos, y ese capitalismo Salvaje y depredador que justifica, en cierta forma, el proceso político que estamos viviendo. La virtud que él confiere a la Constitución de 1961, sus eternos enamorados, es precisamente su principal defecto. El permitir cualquier tipo de régimen económico, que se traduce en distintos tipos de abuso, es contrario al esquema general de primacía del ciudadano frente al Estado y, en consecuencia, a los fundamentos históricos, filosóficos y políticos del Constitucionalismo. Mientras presenciamos el colapso del Estado Socialista, en Venezuela nos empeñamos en parecernos a Rusia o Cuba. http://www.analitica.com/vam/1999.04/economia/02.htm PROVISIÓN La Ley 489 de 1998 se aplica a todos los organismos y entidades de la Rama Ejecutiva del Poder Público y de la Administración Pública y a los servidores públicos que por mandato constitucional o legal tengan a su cargo la titularidad y el ejercicio de funciones administrativas, prestación de servicios públicos o provisión de obras y bienes públicos y en lo pertinente, a los particulares cuando cumplan funciones administrativas. Las reglas relativas a los principios propios de la función administrativa, sobre delegación y desconcentración, características y régimen de las entidades descentralizadas racionalización administrativa, desarrollo administrativo, participación y control interno de la Administración pública se aplicarán en lo pertinente, a las entidades territoriales, sin perjuicio de la autonomía que les es propia de acuerdo con la Constitución Política. (Art. 2° Ley 489 de 1998). En nuestro régimen jurídico, se encuentra la provisión constitucional consistente en que las sociedades de economía mixta sólo pueden llegar a ser tales si ha mediado previamente el acto estatal fuente de las mismas, llámese ley, ordenanza o acuerdo que autorice su creación. Es un presupuesto necesario para proceder a celebrar luego el acto de constitución o el contrato de sociedad; y ello es lógico; si no media tal previsión, mal podría el Estado justificar tanto su ánimo de asociarse como la participación económica mediante lasuscripción de parte del capital social, requisito indispensable para adquirir el carácter de socio accionista...". Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. Consejero Ponente: Dr. Roberto Suárez Franco. Radicación No. 506. Abril 19 de 1993. La provisión del servicio se ocupa de los servicios ofrecidos en si mismos. En particular de los Niveles de servicio, su disponibilidad, su continuidad, su viabilidad financiera, la capacidad necesaria de la infraestructura y los niveles de seguridad requeridos en el Estado. FISCALIZACIÓN La fiscalización es el sometimiento de la actividad económico-financiera del sector público a los principios de legalidad, eficiencia y economía. En el Estado, el Tribunal, por delegación, de las Cortes Generales, procederá al examen y comprobación de la Cuenta General del Estado dentro del plazo de seis meses, a partir de la fecha en que se haya rendido. El Pleno, oído el Fiscal, dictará la declaración definitiva que le merezca para elevarla a las Cámaras con la oportuna propuesta, dando traslado al Gobierno. El Tribunal de Cuentas fiscalizará en particular: Los contratos celebrados por la Administración del Estado y las demás Entidades del sector público en los casos en que así esté establecido o que considere conveniente el Tribunal. La situación y las variaciones del patrimonio del Estado y demás Entidades del sector público. Los créditos extraordinarios y suplementarios, así como las incorporaciones, ampliaciones, transferencias y demás modificaciones de los créditos presupuestarios iniciales. El resultado de la fiscalización se expondrá por medio de informes o memorias ordinarias o extraordinarias y de mociones o notas que se elevarán a las Cortes Generales y se publicarán en el Boletín Oficial del Estado. www.legislacionyjurisprudencia.com/usuarios/article.php?story=20080613114033153 - 23k – REDISTRIBUCIÓN Con respecto a la Redistribución de Ingresos, el inciso segundo del artículo 89 de la Ley 142 de 1994, dispone lo siguiente: Los concejos municipales están en la obligación de crear "fondos de solidaridad y redistribución de ingresos", para que al presupuesto del municipio se incorporen las transferencias que a dichos fondos deberán hacer las empresas de servicios públicos, según el servicio de que se trate, de acuerdo con lo establecido en el artículo 89.2 de la presente ley. Los recursos de dichos fondos serán destinados a dar subsidios a los usuarios de estratos 1, 2 y 3, como inversión social, en los CONCEPTOS INTERNOS - SUPERAVIT términos de esta ley. A igual procedimiento y sistema se sujetarán los fondos distritales y departamentales que deberán ser creados por las autoridades correspondientes en cada caso. De igual forma, el numeral 89.2 del artículo 89 de la Ley 142 de 1994, señala con claridad que: 89.2. Quienes presten los servicios públicos harán los recaudos de las sumas que resulten al aplicar los factores de que trata este artículo y los aplicarán al pago de subsidios de acuerdo a las normas pertinentes, de todo lo cual llevarán contabilidad y cuentas detalladas. Al presentarse superávits por este concepto, en empresas de servicios públicos domiciliarios oficiales de orden distrital, municipal o departamental se destinaran a “fondos de solidaridad y redistribución de ingresos” para empresas de la misma naturaleza y servicio que cumplan sus actividades en la misma entidad territorial al de la empresa aportante... Se tienen entonces, la Redistribución de Ingresos es una cuenta especial MUNICIPAL (también puede serlo departamental o distrital) de origen legal, que se encargan de la distribución de subsidios a los usuarios de servicios públicos domiciliarios de menores ingresos, en desarrollo de los principios tarifarios establecidos constitucional y legalmente para la materia, y en las cuales se contabilizan, de manera exclusiva, los recursos destinados al otorgamiento de subsidios a los servicios públicos domiciliarios. Este Fondo de Redistribución de Ingresos fue reglamentado, para los servicios de acueducto, alcantarillado y aseo (que son los que interesan a este análisis), mediante los Decretos 565 de 1996 y 1013 de 2005, y tienen como principal fuente de ingreso el superávit de las empresas prestatarias de servicios públicos domiciliarios, además de los aportes del presupuesto municipal, regalías e ingresos corrientes provenientes de la Ley 60 de 1993. Se discute con insistencia sobre la relación entre pobreza, crecimiento y redistribución, a menudo con aporías y falsos silogismos, que enmascaran ese tipo de posturas que en otros tiempos denominábamos “ideológicas”. Que el crecimiento económico no se traduce en redistribución, y que en consecuencia, se deben implementar políticas redistributivas extremas que sí conduzcan a una mayor equidad. Que la apertura económica de los noventa, que debía conducir a la reducción de la pobreza, no logró su objetivo, y que en consecuencia todas las políticas de apertura comercial que parten de semejante concepción, llevan a mayor pobreza y deben ser evitadas. O que, dada la relación estrecha entre pobreza y distribución del ingreso, las políticas que no conduzcan a redistribuir el ingreso, no servirán para aliviar la pobreza, y en consecuencia, deben ser desechadas. Y sobre redistribución y pobreza, la identidad que no funciona es la que los relaciona unívocamente: en la práctica, la situación es más compleja: puede haber menos pobreza con mejor redistribución, pero también es factible que políticas que alivien la pobreza incrementen también la concentración del ingreso en los deciles altos de la distribución. Así que se necesita un análisis más profundo para evaluar políticas redistributivas y acciones contra la pobreza. www.banrep.gov.co/documentos/conferencias/medellin/2006/CrecimientoPobreza.doc - ESTABILIZACIÓN Función de estabilización: Las constituciones se caracterizan por poseer una tendencia a la permanencia o si no, a la perdurabilidad, por consiguiente otorgan estabilidad al poder político que se apoya en ellas. http://huitoto.udea.edu.co/derecho/constitucion/funciones.html La estabilización de la economía colombiana después de la Guerra de los Mil Días y el periodo de transición monetaria comprendido entre 1903 y 1923 Alejandro López Mejía Durante los últimos años de la década del noventa, el partido liberal y los conservadores históricos intentaron acabar con la hegemonía de los conservadores nacionalistas y cambiar de esta manera la política de la Regeneración. Las principales reformas que pedía la oposición bipartidista se centraron en los campos político y económico. En el primero de ellos los críticos de gobierno pretendían, entre otras cosas, la libertad absoluta de prensa, la abolición de la pena de muerte y la derogación de los poderes extraordinarios otorgados al poder ejecutivo por la "ley de los caballos", según la cual el Presidente podría enviar a prisión, deportar o privar de los derechos políticos, a aquellas personas que en sus críticas al Estado "afectaran el orden público". En el campo económico, la oposición deseaba quitarle el privilegio de emisión al Gobierno. Para ello, pedía la prohibición absoluta de nuevas emisiones de papel moneda, la amortización de los billetes fiduciarios, el restablecimiento de la circulación metálica y la libre estipulación, o sea, la posibilidad de hacer transacciones y compromisos comerciales en una moneda diferente al papel inconvertible. Sin embargo, ante la convicción de que sería imposible hacer las reformas por medios legislativos y electorales, el partido liberal consideró necesario tomar las armas para conseguir sus objetivos. En esta forma, en octubre de 1899 se inició la Guerra civil de los Mil Días, que trajo consigo la mayor tasa de devaluación e inflación en la historia de Colombia. La literatura sobre historia económica colombiana aún no ha hecho un análisis detallado de las consecuencias monetarias de la guerra civil de comienzos de siglo y del posterior proceso de estabilización de precios en el período de posguerra. Por esta razón, generalmente se han exagerado los niveles de la inflación y de la tasa de cambio alcanzados en los primeros años de este siglo y no hay claridad sobre el origen y la ejecución de la política de estabilización de los precios. Lo cierto es que una vez finalizada la Guerra de los Mil Días, las principales reformas económicas que pedían los críticos de la Regeneración, se cristalizaron gracias a la expedición de la Ley 33 de octubre de 1903. Se prohibieron las nuevas emisiones de papel moneda, se permitió estipular en oro los contratos se dieron los primeros pasos para introducir el patrón oro y se creó la Junta de Amortización. En esta forma, como veremos a lo largo de este capítulo, empieza para el país un período de transición monetaria que se caracterizó por los infructuosos intentos de establecer un patrón metálico. Mientras tanto, el sector real de la economía entró en franca recuperación, gracias a los esfuerzos de la administración del General Reyes por proteger la industria nacional y ampliar el sistema de comunicaciones y especialmente, debido a la expansión cafetera que se produjo desde 1910. Por otro lado, el país encontró la estabilidad política, debido al apoyo que desde 1905 recibieron los gobiernos conservadores, por parte del partido liberal. Si bien, la literatura sobre historia económica colombiana le ha dedicado muchas páginas al sector real de la economía en los primeros veinte años de este siglo, la política monetaria del período comprendido entre la iniciación de la Guerra de los Mil Días, en 1899, y la fundación del Banco de la República en 1923, ha inquietado muy poco a los investigadores. Tal como lo anota Marco Palacios, la historia monetaria de esa época sigue siendo muy oscura . Por ello, se intenta aclarar algunos de sus aspectos principales. El primero de ellos estudiará las consecuencias monetarias de la Guerra de los Mil Días y el proceso de estabilización de los precios que se dio una vez terminado el conflicto bélico de principios de siglo. Con ello, se puede establecer que fueron, tanto la finalización de la guerra, como las medidas tomadas por la administración Marroquín, las causas de la disminución de las tasas de inflación y devaluación. El segundo propósito es analizar las diferentes instituciones que se crearon para retornar al patrón oro. Por último, el comportamiento y los determinantes de la oferta de dinero entre 1903 y 1923. De esta manera se podrá evaluar hasta qué punto los críticos de la Regeneración lograron los cambios deseados en la política monetaria que había prevalecido desde 1886. http://www.lablaa.org/blaavirtual/economia/banrep1/hbrep21.htm

puntos focales

Tomada de: http://racionalidadltda.wordpress.com/2014/09/06/puntos-focales-y-segregacion/ Puntos focales y segregación Publicado el septiembre 6, 2014 por experimentosemar • Publicado en Teoría de juegos • Deja un comentario 762 Resumen elaborado por: Laura Ramírez García En ocasiones la coordinación puede ser sencilla, incluso en ausencia de comunicación o de una convención social establecida, si alguna de las opciones es focal. El concepto de punto focal, también llamado punto de Schelling, es una solución que los agentes tienden a utilizar en ausencia de comunicación porque parece natural, especial o relevante para ellos. Crawford y Haller (1990) proponen que en situaciones de multiplicidad de equilibrios los agentes encuentran un lenguaje común que clasifica y califica los eventos. En el proceso de aprendizaje de dicho lenguaje, los agentes van descartando eventos y/o equilibrios, seleccionando aquel que es focal para ellos. En un mundo donde lo visual es cada vez más importante, nos resulta más fácil entender consignas con imágenes que con texto. Por lo tanto, se podría afirmar que en nuestra mente distinguiríamos cualquier acción asociada con una imagen. Ante una acción descrita con una imagen y otra con una palabra, de manera automática nos fijaríamos en la acción dibujada. Esto le otorgaría el rango de focal. Crawford, Gneezy y Rottenstreich (2008) hallaron evidencia experimental de que, en los juegos simétricos, cuando alguna de las estrategias es prominente o notoria por algún motivo, este carácter focal funciona como mecanismo de coordinación. El nombre de las estrategias, su etiqueta, puede convertirlas en focales. Por ejemplo, cuando una de las estrategias tiene algún atributo raro (poco frecuente) la gente tiende a elegirla, y la elige con más frecuencia cuanto más rara sea. Además de esto, si es la única que tiene un atributo (una singularidad), la gente la elige casi siempre. Claro está, que este atributo debe ser obvio para que las personas se fijen en él. No obstante, este principio en ocasiones puede entrar en conflicto con otros principios como la selección del elemento favorito. Otro elemento utilizado con frecuencia es seleccionar el elemento mejor en alguna escala, por ejemplo, si los sujetos deben coordinarse en el nombre de un monte, podrían hacerlo fácilmente si eligen el más alto. En los juegos simétricos, la coordinación es relativamente sencilla si alguna de las opciones sobresale por algún motivo, bien sea porque sea rara, o sea la favorita, o sea la mejor en alguna escala y permite a los jugadores verla como la más probable. Sin embargo, en los juegos asimétricos, como la batalla de los sexos, la notoriedad no funciona como mecanismo de coordinación, ya que entra en conflicto con los intereses dispares de los jugadores (Crawford, Gneezy y Rottenstreich 2008). Se ha estudiado también si una recomendación por parte de un agente externo puede funcionar como mecanismo de coordinación (Brandts y MacLeod, 1995; Van Huyck, Gillette y Battalio, 1992). El resultado es que la recomendación funciona bien solo cuando no entra en conflicto con algún otro resultado focal (por ejemplo, dominancia en ganancias). Una dificultad añadida al estudio de los puntos focales es el hecho de que la gente parece utilizar distintos principios cuando el conjunto de elección es abierto (por ejemplo, elija una marca de carro), que cuando es cerrado (por ejemplo, elija una marca de estas, Audi, Bmw, Ferrari). En conjuntos abiertos se suelen elegir los elementos más típicos o mejor conocidos para maximizar las probabilidades de coordinación. Rojo (2010) ha comparado experimentalmente los principios que utiliza la gente en conjuntos abiertos y en conjuntos cerrados y concluye que en conjuntos abiertos la gente tiende a elegir prototipos, aquellos elementos mejor conocidos o que son los mejores en alguna escala. En cambio, en conjuntos cerrados la gente utiliza diversos principios (elegir el elemento más raro, el más favorito…) con el resultado de que la coordinación es más difícil que en conjuntos abiertos. El cómo y porqué se seleccionan los equilibrios provienen de fenómenos intrínsecos en nosotros. Sea el lenguaje, las preferencias, la forma de entender el mundo común a nuestro entorno, todo ello reduce la incertidumbre acerca de que equilibrio se seleccionará. En definitiva, si se rompe la simetría de la predicción teórica añadiendo algún mecanismo intrínseco a los agentes se obtiene un punto focal. Algunos de los fundamentos que podrían sustentar como unos equilibrios son más probables que otros, es que los agentes pueden considerar alguno de ellos más justo e inclinarse por él. Rabin (1993) propone un modelo teórico donde los jugadores poseen un criterio de justicia sobre las posibles acciones. Así cuando un jugador elige una acción considerada negativa, como ser egoísta, dicha acción aporta, por un lado, unas ganancias monetarias y por otro, un coste resultado de su actitud injusta ante los demás. Esto genera una externalidad positiva en las acciones consideradas justas hacia el grupo. De manera similar, una acción poco cooperativa podría recibir un castigo mayor. En este entorno, la relación “personal” entre los jugadores haría que la cooperación fuese más fácil de mantener al añadir un valor social al valor monetario propio de la acción. Ya se sabe que la focalidad en alguna acción de los jugadores puede resolver la simetría de un juego, permitiendo alcanzar un mayor grado de coordinación; en algunos de los casos mencionados anteriormente la focalidad surge de manera endógena; pero ¿existen factores exógenos que puedan hace que alguna de las acciones se conviertan focal? En economía tiene gran importancia la coordinación geográfica. Parece a simple vista que el factor geográfico tiene cierta importancia, y por tanto, añadir información espacial intrínseca a ciertos eventos del mundo podría ayudar a que se consolidara la coordinación entre los agentes. Sin embargo, este hecho puede ser perjudicial en algunas situaciones económicas donde existen externalidades negativas. Un ejemplo es la segregación. Este texto es un resumen de las ideas expuestas en: BRAÑAS, Garza Pablo. Economía experimental y del comportamiento. ESPINOSA, María Paz y HERNANDEZ, Penélope. Capítulo 4, juegos de coordinación. Antoni Bosch, editor, S.A, 2011. Barcelona, España.

'Para salir de la crisis, hay que invertir en los mejores cerebros'

Tomado de:http://www.elmundo.es/ciencia/2014/08/28/53fe1548ca4741233a8b4580.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter ENTREVISTA Juan Ignacio Cirac, físico del Instituto Max Planck 'Para salir de la crisis, hay que invertir en los mejores cerebros' JOSÉ ANDRÉS GÓMEZ Santander Actualizado: 28/08/2014 03:28 horas ADVERTISEMENT Dicen de él que es algo así como el Messi de la Física Cuántica, solo que, en el campo de la ciencia, la liga española cotiza a la baja en los últimos tiempos. Él juega en la alemana, donde ejerce como uno de los 'capitanes' del Instituto Max Planck de Óptica Cuántica, en Garching, buque insignia de la investigación germana y uno de los centros más importantes del mundo. De sus laboratorios han salido 17 premios Nobel y su presupuesto -en un 90% procedente de las arcas públicas- crece un 5% cada año gracias a un gran pacto de Estado en favor de la innovación y el desarrollo del país. En 2013 alcanzó los 1.600 millones de euros anuales, el 26% de lo que destina este año en España a investigación. Juan Ignacio Cirac (Manresa, 1965) podría ser el máximo exponente de eso que se ha venido a denominar como "fuga de cerebros" y que algunos llaman "movilidad geográfica". Cual Quijote peleando con molinos de viento, la Universidad de Castilla-La Mancha fue uno de los primeros centros que vio nacer su fulgurante y frenética labor investigadora. Desde entonces, atesora galardones como el Príncipe de Asturias, el Premio BBVA Fronteras del Conocimiento, la prestigiosa Medalla Franklin o el Premio Wolf, en 2013, considerado la 'antesala' de los Nobel. Sus investigaciones para la construcción de superordenadores cuánticos, que reducirían a un simple ábaco las actuales computadoras, lo colocan cada año en las quinielas para el galardón de la Academia Sueca. Estos días aborda un curso magistral sobre 'Física Cuántica e información' en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Santander ante un puñado de privilegiados alumnos. En el aula Bringas del Palacio de la Magdalena explica con tino la revolución que supondría la creación de una computadora de este calibre. Empecemos por el principio, ¿qué es un ordenador cuántico? Es un ordenador que hace cálculos, resuelve problemas como los ordenadores actuales, pero lo hace de una manera muy especial, utilizando otro hardware, otras leyes. Con eso se pueden hacer algunos cálculos de una manera mucho, mucho más rápida que con los ordenadores usuales. Este hardware que utiliza está basado en la Física Cuántica. En concreto, en una teoría que describe el mundo microscópico, las partículas más pequeñas (los átomos, las moléculas...), y en ese mundo microscópico ocurren ciertas cosas que son un poco extrañas y que esta máquina utiliza y explota para hacer estos cálculos. ¿Qué aspecto tendría semejante computadora? De momento sólo tenemos prototipos y, de hecho, cuesta mucho construir un ordenador cuántico. Llevamos tiempo y vamos a tardar aún mucho en construir uno. Por lo tanto, no sé qué aspecto va a tener cuando esté construido. Lo que sabemos es qué aspecto tienen los prototipos que tenemos hoy en día, y son muy complicados. Necesitamos unos laboratorios enormes con láseres, equipos electrónicos, mesas ópticas, miles de lentes... Todo lleno para tener un pequeño prototipo de ordenador. ¿Por qué podría revolucionar el mundo de la tecnología? Lo que puede hacer son cosas extraordinarias, cálculos extraordinarios que se pueden utilizar también para mejorar los sistemas de comunicación y hacerlos más seguros. Pero, sobre todo, lo que harían sería revolucionar el campo de los cálculos grandes. Cuando tenemos que hacer cálculos muy difíciles, muy complicados, algunos de ellos se pueden hacer en superordenadores. Otros, en cambio, no se pueden hacer. Un ordenador cuántico podría llegar a hacer algunos de éstos. Podríamos decir que los ordenadores actuales quedarían reducidos a una especie de ábaco en comparación con los cuánticos... Claro. Sería una forma distinta de hacer cálculos, con unas leyes distintas. Uno puede pensar que los ordenadores actuales son muy distintos a las fórmulas de cálculos que se utilizaban anteriormente: han cambiado la tecnología, funcionan de otra manera distinta y nos hacen que podamos resolver problemas mucho más complicados. Pues los ordenadores cuánticos supondrían un cambio de tecnología, de ideas, de leyes, que sería completamente distinto a los que tenemos hoy en día. ¿Y cuánto falta para que el ciudadano de a pie pueda acceder a ellos? Mucho tiempo. Faltan muchos años. No sé si van a ser 20 o 30, pero falta mucho tiempo. Tal vez haya un desarrollo tecnológico que haga que los tengamos antes, pero faltan todavía décadas. ¿Sueña con el momento en el que las computadoras cuánticas cumplan todas las promesas que elucubra? Yo sueño más con entender el mundo microscópico y desarrollar sus teorías: teorías cuánticas para poder entender mejor cómo funcionan muchos materiales, muchos sistemas químicos. Entender y desarrollar teorías para poder entenderlo mejor. ¿En qué se encuentra trabajando en este momento? ¿Cuáles son las principales líneas de investigación? Una de ellas es la información cuántica, la construcción de sistemas de comunicación cuántico. Y otro de ellos es el desarrollo de teorías microscópicas. Hay problemas que son muy difíciles de resolver, problemas microscópicos. Cuando uno tiene una reacción química con varias moléculas es imposible saber qué es lo que va a pasar. Sabemos cuáles son las leyes que las rigen pero no sabemos resolverlas. El campo de la información cuántica nos ha dado nuevas ideas, no sólo para construir estos ordenadores, sino también para poder entender y para resolver estas ecuaciones. ¿Cuál diría que es el principal hallazgo en el mundo de la Física en la última década? El bosón de Higgs. Parece que ha conseguido acercar la ciencia a la gente. Es un hito realmente. Es algo de libro de texto. Hoy en día tenemos el modelo estándar, que nos explica de qué estamos hechos, cuáles son las partículas. Y ahí había un punto negro de algo que no entendíamos y que sólo si existiese una partícula se podría entender, pero esa partícula nadie la había visto. Este hallazgo completa un puzzle, al menos en parte, sobre de qué estamos hechos. Y esa partícula no es como todas las partículas anteriores, es muy, muy distinta. Eso la hace muy especial. Aparte, ha sido una empresa de todos los científicos de la humanidad. Hemos tardado 40 años. Es un poco como el descubrimiento de América. A Peter Higgs no le gusta nada que lo llamen la "partícula de Dios". Yo lo entiendo perfectamente. No tiene nada que ver con Dios, sino con el Modelo Estándar y con lo que estamos hechos. ¿Es usted de los que opinan que ciencia y religión no casan muy bien? Creo que no tienen muchas consecuencias la una en la otra. La ciencia puede destronar muchos mitos religiosos pero hay puntos en que no puede llegar más allá. Ahí es donde se separan. Se lo digo porque algunos colegas suyos se han apoyado en la incertidumbre de la mecánica cuántica para defender la existencia de una dimensión sobrenatural. Eso yo no lo entiendo. Conozco científicos, premios Nobeles, gente inteligentísima. Algunos de ellos son creyentes, otros son ateos y algunos otros, agnósticos. Unos son de una religión y otros de otra. Por lo tanto, no creo que todos los científicos tengan una forma de pensar igual en cuanto a eso. Lo que sí ocurre es que la mayoría de nosotros tenemos una visión de la vida científica y, por lo tanto, dudamos sistemáticamente. Eso nos lleva a que tengamos más dudas que las personas normales. Y tras el bosón de Higgs, ¿a dónde se encamina la Física? ¿Qué avances en ese área se han producido tras su descubrimiento? Existen todavía preguntas más allá del bosón de Higgs: si existen supersimetrías, si hay otras partículas, cuáles son las propiedades, si existe un sólo bosón... La pregunta más a largo plazo que se plantea es cómo podemos entender la fuerza gravitatoria conjuntamente con la física cuántica. Desde hace muchísimo tiempo estamos intentando casar estas dos teorías tan distintas, pero no hay manera. ¿La única forma de salir de la crisis es invertir en cerebros? Lo dijo Peter Gruss, presidente de la Sociedad Max Planck. Creo que sí. No soy un especialista en cómo salir de crisis económicas, pero me da la sensación de que para no entrar en una crisis económica o salir lo antes posible hay que tener una sociedad basada en la educación, la ciencia y la tecnología. Y para eso hay que coger los mejores cerebros e invertir en ellos. Porque si uno se va a otros países y mira en Estados Unidos, Alemania, Japón, se da cuenta de que varios de estos cerebros científicos, tecnólogos e ingenieros son los que realmente llevan parte del peso de la economía del país. ¿Por qué España no lo hace? La inversión en I+D+i ha retrocedido a niveles de hace 15 años en nuestro país. Eso habría que preguntárselo a los políticos porque ellos son los responsables. Yo creo que los científicos lo hemos repetido muchas veces. Y no sólo los científicos, la sociedad ya sabe la importancia que tiene la ciencia, pero los políticos viven a más corto plazo y por tanto no prestan atención a esto. Mariano Barbacid dijo hace un mes en esta misma universidad que si a la Ciencia en España se le inyectasen 13.000 millones de euros en los próximos cinco años como se hizo con Catalunya Banc, daría un vuelco por completo. No me siento autorizado es a saber si ese dinero hay que quitarlo de Catalunya Banc o hay que sacarlo de otro sitio; o hay que invertirlo o pedir un préstamo. Eso yo no lo sé. Pero desde el punto de vista global, de lo que me doy cuenta es que la situación científica y tecnológica en España ha pasado a un nivel mucho menor y eso tendrá consecuencias económicas y sociales con el tiempo. La forma de prevenir lo que pueda pasar sería invertir más en ciencia y tecnología e invertir mejor, en la calidad. Eso está pasando pero no al nivel que tendría que ocurrir. Usted fue profesor titular del departamento de Física Aplicada de la Universidad de Castilla - La Mancha. ¿Dedicarse a la investigación ahora en España es algo así como pelear contra molinos de viento? Tengo unos recuerdos muy buenos de mi estancia allí. La investigación que hice, la hice muy bien. Me trataron muy bien, me dejaron trabajar en lo que quería. Con el tiempo, no ya en la Universidad de Castilla - La Mancha, sino en general, ha resultado mucho más difícil. Conozco a algunos de mis colegas que tienen que pelear mucho para seguir adelante. Tienen que escribir muchos más proyectos. No sé si es comparable con el Quijote, pero pierden mucho tiempo en algo que tendrían que estar dedicando a la investigación. Dígame, ¿cómo se ve la situación de la Ciencia en España desde un país como Alemania? Se ve que estaba mejorando pero que ahora se ha quedado estancado y, probablemente, empeorará con el tiempo. Se ve claramente, sobre todo en el número de españoles, científicos jóvenes que van al extranjero, que no encuentran plaza en España. ¿Por qué lo llaman "movilidad exterior" cuando realmente es una "fuga de cerebros"? Es normal que científicos españoles salgan fuera. Pero también es normal que científicos de fuera vengan a España. Y lo que ocurre es lo primero pero no lo segundo. Hay un flujo neto de científicos que se van y eso no es normal. Ni bueno. Un colega suyo, Serge Haroche, Nobel de Física en 2012, decía en una reciente entrevista con EL MUNDO que le parecía "muy lamentable" que España desperdiciase su talento y usted tuviera que verse obligado a trabajar en Alemania. ¿Se plantearía volver en algún momento? En estos momentos puede haber vínculos familiares, pero están a tres horas de vuelo de Munich. Puede haber vínculos científicos: tengo colaboradores en España y voy y trabajo con ellos de vez en cuando. Puede haber vínculos sentimentales, que uno se sienta muy español. En mi caso, me siento español, pero también alemán, austriaco y americano porque he vivido en todos estos países. Me gustaría ayudar lo posible en lo que pueda en España pero no creo que la mejor forma sea trabajando aquí. Dicen de usted que es algo así como el Messi de la Física actual. ¿Se siente valorado? Muy valorado. He tenido el privilegio de recibir muchos premios y, realmente, me siento muy afortunado y privilegiado. ¿Qué se podría hacer con las cifras que se manejan dentro del fútbol en el mundo de la ciencia? Lo que decía el señor Barbacid. Se podría dar un vuelco y podría tener repercusiones muy importantes en la economía y en la forma en la que viven los españoles. ¿Por qué nuestros científicos hace tiempo que no brillan en Estocolmo? Sólo dos españoles han conseguido el Nóbel de Ciencia (Severo Ochoa y Ramón y Cajal) a lo largo de la historia. No hay que empecinarse con ello. Es una señal de que España no ha sido un país científico. En los últimos 100 años la ciencia no ha estado al nivel, ni mucho menos, de otros países de nuestro entorno, y una forma de medir eso son los premios Nobel que ha habido. Pero tampoco es una necesidad. Lo que necesitamos es seguir haciendo trabajo como estamos haciendo y las generaciones nuevas que vengan. Si nos ponemos al nivel de Italia, Francia, Alemania, Inglaterra o Estados Unidos, ya vendrán los Nóbel. Su nombre siempre aparece en las quinielas. ¿Le seducen las mieles de semejante éxito? Como he dicho, yo me siento muy privilegiado y más que satisfecho con todos los premios que he recibido. ¿De verdad no sueña en algún momento con ese galardón? Mira, sinceramente, he obtenido algunos premios, estoy muy orgulloso, muy contento, me han traído también algo de popularidad, la gente me conoce y afortunadamente me puedo dedicar a la ciencia, que es con lo que disfruto. El objetivo no es obtener otro premio, sino hacer lo que me gusta, y hacerlo bien, de forma que la sociedad se sienta satisfecha. Yo me sentiría mucho más feliz si las investigaciones que hago tienen repercusión en otros científicos y pueden dar lugar a algo útil. Aunque, claro, también estaría muy agradecido. ¿Y a quién habría que apuntarle el tanto en el caso de que usted recibiese el Nobel? Usted ha desarrollado buena parte de su trayectoria fuera. Creo que es un conjunto. He estudiado en la Universidad Complutense de Madrid y los conocimientos que adquirí fueron muy importantes. Lo que estudié está al nivel de lo que se estudia en las mejores universidades del mundo. Lo aprendí muy bien gracias al tiempo que pasé allí. Luego estuve en la Universidad de Castilla La Mancha, donde me dieron unas condiciones excepcionales para poder trabajar. Luego pasé por Innsbruck, donde me dieron todas las posibilidades y hubo un boom con las cosas que había descubierto. Y finalmente, en el Instituto Max Planck, donde me han dado unas facilidades únicas en el mundo para poder hacer investigación y que no hay en otro lugar. Por lo tanto, yo repartiría los méritos.

No hay ninguna universidad colombiana entre las 500 mejores del mundo.

tomado de: http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/N/no_hay_ninguna_universidad_colombiana_entre_las_500_mejores_del_mundo/no_hay_ninguna_universidad_colombiana_entre_las_500_mejores_del_mundo.asp No hay ninguna universidad colombiana entre las 500 mejores del mundo La República | Bogotá | Publicado el 20 de agosto de 2014 Las universidades de Sao Paulo, Buenos Aires y la Autónoma de México son tres de las diez instituciones latinoamericanas de educación superior que forman parte del ranquin mundial de universidades, realizado por la Universidad de Shanghai. En este se destacan entidades de Chile, Brasil, México y Argentina, sin embargo, no aparece ninguna colombiana. El listado califica a 500 instituciones del mundo que hayan tenido entre sus pasillos a algún premio Nobel o algún galardonado con la Medalla Fields (Medalla Internacional para Descubrimientos Sobresalientes en Matemáticas). También aquellas que cuentan con académicos áltamente citados, artículos publicados en las revistas Nature o Science y todas las que cuenten con publicaciones indexadas de alta calidad. En el top 10 se encuentran Harvard, Stanford, Massachusetts Institute of Technology (MIT), Berkeley y Cambridge. Las universidades de Princeton, California Institute of Technology, Columbia Chicago University y Oxford completan el listado. La institución que ocupa el primer puesto de la Región es la Universidad de Sao Paulo, en el puesto 144, dos lugares más arriba que el año pasado; seguida por la de Buenos Aires, que se ubicó entre los 200 primeros lugares. La Universidad Autónoma de México tiene el tercer mejor puesto de la Región estando entre los mejores 300. El conteo también rescata que estas tres instituciones ocupan el primer lugar en sus países debido al alto número de investigaciones que realizan anualmente. Otras que resaltan son la Universidad de Chile, la Federal de Río Grande do Sul, la Universidad Católica de Chile, la de Campinas, la Estatal Paulista, la Federal de Río de Janeiro y la de Minas Gerais, todas dentro de las 400 mejores. Las nuevas economías más pujantes sumaron en total 63 universidades, seis por parte de Brasil, dos rusas, una de la India, 32 chinas y cuatro sudafricanas. Entre todas, la más sobresaliente es la Universidad Estatal de Moscú en el lugar 84. Obdulio Velásquez, rector de la Universidad de La Sabana comentó que Colombia no tiene las competencias para participar en este tipo de ranquin, ya que, de primera mano, no cuenta con algún otro Nobel que Gabriel García Márquez, ganador del premio en 1982, que nunca terminó sus estudios de pregrado. Velásquez agregó además que la inversión en investigación que algunas de las universidades que ocupan los primeros lugares en el conteo realizan superan incluso la inversión total de Colombia para dicha causa. Inversiones en investigación Uno de los rubros más importantes para Harvard en su presupuesto anual es el dedicado a la investigación, al punto de que la institución invirtió el año pasado US$110 millones en este campo. Stanford, por su parte, aprobó un presupuesto de US$210 millones para investigaciones propias y espera lograr un total de US$1.350 millones en patrocinios a proyectos externos, como sucedió durante el año pasado. El Massachusetts Institute of Technology invirtió US$160 millones, Berkeley, US$100 millones y Cambridge destinó US$200 a esta causa. Por el lado de Colombia, el gobierno nacional destinó el año pasado $1,96 billones para la investigación, mientras que la Universidad Nacional invirtió $50.577 millones.

¿Política fiscal o monetaria?

Tomado de: http://racionalidadltda.wordpress.com/2014/08/16/politica-fiscal-o-monetaria/ ¿Política fiscal o monetaria? Publicado el agosto 16, 2014 por experimentosemar • Publicado en Desarrollo, Docencia • Deja un comentario 736 Laura Ramírez García Los gobiernos poseen diferentes instrumentos para influir en la economía con el fin de lograr un crecimiento sostenible, alto nivel de empleo, estabilidad de precios, etc. Estas herramientas son: la política monetaria y la política fiscal, de igual forma cabe resaltar que cada una de estas políticas no benefician a una variable sin afectar otra. La política monetaria actúa de manera más indirecta en la economía puesto que consiste en controlar los tipos de interés para influir sobre el consumo y la inversión y posteriormente sobre la producción, la inflación y el empleo. Su objetivo general es incidir sobre la evolución de la economía suavizando los efectos del ciclo económico. Esta puede ser expansiva, que es la que tiende a aumentar la oferta monetaria con el fin de reducir los tipos de interés para así aumentar la inversión y la demanda agregada, o contractiva, que es la que tiende a disminuir la oferta monetaria con el objetivo de elevar el tipo de interés lo que ocasionara una caída de la demanda agregada [1]. De otra parte la política fiscal consiste en la utilización de los impuestos y del gasto público. Los impuestos tienden a afectar la renta de los individuos y el gasto publico afecta el nivel global de gasto de la economía y por tanto influye en el PIB. Una política fiscal expansiva se traduce en un aumento del gasto público y una reducción de los impuestos, mientras que una restrictiva realiza lo contrario [2]. La decisión de cómo, cuándo y cuál emplear está en manos del gobierno, por tanto este debe ser objetivo con lo que espera lograr para el desarrollo de su país, ya que ambas tienen consecuencias dentro del marco general de la economía. Dado lo anterior cabe cuestionarse ¿para que un país logre estabilizar y elevar su crecimiento, es mejor que su modelo de desarrollo se base netamente en una política monetaria o en una fiscal? La respuesta seria ninguna, lo ideal para que el crecimiento y estabilización de una economía se vean favorecidos es lograr un equilibrio entre las dos, en tanto que las rigideces de una política serian contrarrestadas por la otra, de tal manera que la demanda agregada y por ende la producción total permanecerían constantes. Por tanto se puede pensar que la política monetaria y fiscal son sustitutivas en la gestión de la demanda, sin embargo aunque pueden utilizarse distintas combinaciones de estas medidas para estabilizar la economía, estas producen diferentes efectos sobre la composición del PIB. Por ejemplo con una política monetaria expansiva se puede logar un aumento en las exportaciones o en la inversión con una reducción en los tipos de interés y con una política fiscal contractiva, es decir, elevar el gasto público, subir los impuestos y reducir la oferta monetaria se podrían apaciguar los rezagos que dejaría la política monetaria expansiva (inflación) [3]. Esta fue la idea económica planteada por el presidente Clinton en 1993 y que genero superávit presupuestario al final de la década. De otro lado encontramos el caso de México quienes mantienen políticas monetarias y fiscales restrictivas para seguir priorizando la baja de la inflación, a costa de seguir rezagando el crecimiento económico [4]. Otro caso similar es el de Colombia quien ha concentrado sus intereses principalmente en la reducción de la inflación dejando como saldo mayor desempleo y aumento de pobreza. Por ejemplo en el periodo de 1975 a 1997 la inflación se encontraba en niveles de 22-24%; sin embargo, con la aplicación de las políticas monetarias se logró una reducción significativa a niveles de 10.6% entre 1998-2002, pero desafortunadamente como ya se había mencionado antes la ejecución de una de estas dos políticas (monetaria o fiscal) no beneficia una variable sin afectar otra, en este caso su consecuencia fue un aumento en la tasa de desempleo, que se situó en promedio en 18% en los últimos años (en las 7 principales ciudades del país, el cual equivale a una tasa cercana al 15% a nivel nacional), frente al promedio histórico cercano al 10% que mostró nuestra economía en las décadas anteriores [5]. Por otra parte algunos países de América Latina lograron relacionar la política monetaria y fiscal, sin embargo esto ha llevado a una mayor participación del Estado, lo que ha generado controversia entre los Keynesianos y los monetaristas, ya que lo primeros recomienda la intervención de este con el fin de estabilizar la economía, pensamiento rechazado por los monetaristas quienes consideran que la intervención del Estado se debe reducir al mínimo. Finalmente es importante resaltar que se deben coordinar las actuaciones monetarias y fiscales para evitar efectos adversos en el desarrollo económico de un país. En especial se deben tener presentes sus beneficios y consecuencias a la hora de tomar una decisión respecto a cuál emplear ya que por ejemplo la persistencia del déficit público impone importantes limitaciones para la construcción de tasas sostenidas de crecimiento económico positivas que faciliten la lucha contra el subdesarrollo en todas sus formas [6]. Y una caída significativa en la tasa de interés puede conllevar a una alta inflación. En conclusión, podemos afirmar que el gobierno es quien define la mayor parte del destino de la economía de un país, puesto que es él quien decide y estipula sus objetivos. Por tanto debe ser precavido y analítico al momento de elegir que vía tomar para prolongar y fomentar un crecimiento económico relevante, sin dejar de lado la idea de que la política monetaria y fiscal se complementan, en tanto que las consecuencias de una pueden ser corregidas por la otra, sin embargo se debe tener presente que los resultados de las mismas solo se pueden observar entre el mediano y largo plazo. Notas [1] Tomado de: DE NAVARRTE, Fernando. Economía. Pág. 190. [2] Tomado de: SAMUELSON, Paul y NORDHAUS, William. Economía, decimoséptima edición. Séptima parte, el desempleo, la inflación y la política económica, pág. 574. [3] IBID. Pág. 640 – 641. [4] Tomado de: VI Seminario de Economía Fiscal y Financiera IIEc- UNAM, Debate actual en economía financiera: los países en desarrollo. [5] Tomado de: CLAVIJO, Sergio. Política monetaria y cambiaria en Colombia: progresos y desafíos (1991-2002). Pág. 5. [6] Tomado de: Fundación Carolina, documento: dificultades a las reformas tributarias en los Andes. Pág. 13.