HABLANDO DE PATENTES...

lo siguiente surge de controversia con 'estudiosos' de datos estadísticos de producción, tomado para que Ud, reflexione.... 

"Se dice más fácil de lo que realmente es, pero IBM ha roto el record de patentes en los Estados Unidos, liderando durante los últimos 18 años la lista de empresas con más invenciones, pero este año simplemente fue algo increíble, consiguieron registrar un total de 5,896 patentes ¿Qué tan increíble es eso? Bueno, para que te des una idea a IBM le tomó 50 años registrar sus primeras 5 mil patentes tras la fundación de la compañía en el lejano año de 1911.

Entre los inventos que se registraron por parte de IBM se encuentran sistemas para predecir condiciones de transito con base en información intercambiada por comunicaciones inalámbricas de rango corto, un sistema para permitir que los chips de la computadoras se comuniquen utilizando pulsos de luz en lugar de señales eléctricas y un largo etc.

La lista de las principales empresas con mayor número de patentes en el vecino país del norte, durante 2010, quedó de la siguiente manera:

1. IBM 5,896
2. Samsung 4,551
3. Microsoft 3,094
4. Canon 2,552
5. Panasonic 2,482
6. Toshiba 2,246
7. Sony 2,151
8. Intel 1,653
9. LG Electronics 1,490
10. HP 1,480

¿Falta un conocido? Si, definitivamente es un poco extraño no ver a Apple en la lista de los diez primeros, tomando en cuenta que casi todo el tiempo se está hablando de nuevas patentes de la empresa de la manzana, pero bueno, es curioso que la segunda compañía con más patentes registrados este año en Estados Unidos sea la coreana Samsung y que todo se reduce a 3 países, Estados Unidos, Corea del Sur y Japón, básicamente.

Vía: Comunicado de prensa IBM"

"

Anexo:Países por registro de patentes

Esta es una lista de los países por su número de patentes, según lo publicado por la World Intellectual Property Organization en 2007¹y 2010.²

[editar]El top 20 de 2010

Solicitudes de patentes por país (Últimos datos: 2008) Posición País Nº de solicitudes 1  Japón 502.054 2  Estados Unidos 400.769 3  China 203.481 4  Corea del Sur 172.342 5  Alemania 135.748 6  Francia 47.597 7  Reino Unido 42.296 8  Rusia 29.176 9  Suiza 26.640 10  Países Bajos 25.927 11  Italia 21.911 12  Canadá 21.330 13  Suecia 17.051 14  Australia 11.230 15  Finlandia 10.133 16  Israel 9.877 17  España 8.277 18  Dinamarca 7.719 19  Austria 7.711 20  Bélgica 7.592 tomado de: Wikipedia® "Editor： Sonia 13:17:05 2011-02-10 / spanish.china.org.cn (SPANISH.CHINA.ORG.CN) – China incrementó su número de patentes mundiales registradas en un 56,2 por ciento el año pasado, según datos de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), con sede en Ginebra (Suiza), siendo el país que ha registrado un mayor crecimiento. En cifras totales, el registro total de patentes mundiales creció un 4,8 por ciento el año pasado, con un total de 162.900 registros, que superan con creces los 155.398 del año anterior. El crecimiento en el número se relaciona con la progresiva superación de la crisis económica global y subraya el ascenso de Asia como potencia inventora. En términos absolutos, Estados Unidos sigue liderando la lista de países inventores, con 44.855 patentes presentadas y aprobadas, una cifra que, no obstante, supone un retroceso de 1,7 por ciento. En segundo lugar se sitúa Alemania con 17.171 patentes, un 2,2 por ciento más que en 2009.

Patentes otorgadas por país (Últimos datos: 2008) Posición País Nº de patentes otorgadas 1  Japón 239.338 2  Estados Unidos 146.871 3  Corea del Sur 79.652 4  Alemania 53.752 5  China 48.814 6  Francia 25.535 7  Rusia 22.870 8  Italia 12.789 9  Reino Unido 12.162 10  Suiza 11.291 11  Países Bajos 11.103 12  Canadá 8.188 13  Suecia 7.453 14  Finlandia 4.675 15  Australia 4.386 16  España 3.636 17  Bélgica 2.948 18  Israel 2.665 19  Dinamarca 2.347 20  Austria 2.306

Patentes en vigor (Últimos datos: 2008, mixtos) Posición País Nº de patentes en vigor 1  Estados Unidos 1.872.872 2  Japón 1.270.367 3  China 828.054 4  Corea del Sur 624.419 5  Reino Unido 599.062 6  Alemania 509.879 7  Francia 438.926 8  Unión Europea 268.384 (O.E.P.) 9  Hong Kong 227.918 10  España 166.079 11  Rusia 147.067 12  Canadá 121.889 13  Australia 107.708 14  Suecia 105.571 15  Bélgica 87.189 (2003) 16  Irlanda 78.761 17  México 73.076 18  Mónaco 50.392 19  Luxemburgo 49.947 20  Finlandia

"La generación de patentes como medida del desarrollo industrial La innovación en materia técnica es un elemento esencial en el desarrollo de las naciones. Si bien en instancias tempranas del proceso de desarrollo de los países, algunas ramas industriales pueden crecer al amparo de tecnologías muy difundidas o de transferencias del exterior, la generación interna de conocimiento es la que asegura el éxito a largo plazo. Muchas invenciones que tienen aplicación comercial concreta nunca se registran como patentes y, a su vez, muchas patentes nunca se transforman en productos comerciales. A pesar de esto, la generación de invenciones registradas y por lo tanto protegidas por el sistema de patentes es un indicador útil para comparar el desempeño técnico de naciones, institutos de investigación y empresas. Una invención debe por lo general satisfacer las siguientes condiciones para ser protegida por una patente: debe tener uso práctico y presentar un elemento de novedad, es decir, alguna característica nueva que no se conozca en el cuerpo de conocimiento existente en su ámbito técnico. El titular de una patente tiene el derecho otorgado por el Estado para su explotación en forma exclusiva. Como esa exclusividad abarca sólo el territorio de competencia de la oficina de patentes en cuestión, para gozar de una protección efectiva, las invenciones se registran en más de un país. Muchas de las invenciones de mayor relevancia generadas en cualquier lugar del mundo son registradas en Estados Unidos, por ser el mercado nacional más importante y tener un desarrollo industrial muy completo, que permitiría una copia casi segura de no protegerse. De esta forma, si se analiza el registro de patentes de Estados Unidos se tiene un panorama bastante aproximado de la situación mundial en la materia. Si se analiza la generación de patentes desde una doble perspectiva, histórica y regional, se puede concluir que aunque Estados Unidos, Canadá y los países de Europa Occidental siguen siendo líderes en el desarrollo técnico, otros países de desarrollo más reciente se han sumado al escenario de la innovación tecnológica (Cuadro 1). Se hacen observables, además, las distintas etapas del sendero de desarrollo en las que se encuentran países como Japón, Corea del Sur, Taiwán y China. Las patentes generadas crecen a tasas “explosivas” cuando están dadas las condiciones (Japón entre los años 50 y 80, Corea del Sur y Taiwán entre los años 60 y 90 o China desde la década del 80) para luego estabilizarse al alcanzar la “madurez técnica” (Cuadro 1). Cuadro 1. Número de patentes de invención otorgadas en Estados Unidos según la región de residencia del inventor consignado en primer término. Fuente: INTI – Economía Industrial con datos de United States Patent and Trademark Office. La situación de América Latina no es muy alentadora, no sólo por su situación en relación con su población sino también por su escasa dinámica. Si se observan más en detalle los desempeños de los países principales de la región (Brasil, México y Argentina), se puede observar que Brasil es el único de los tres que muestra una tendencia de incremento firme en el largo plazo, mientras que Argentina incrementa su generación de patentes a un ritmo modesto y México presenta una tendencia errática (Fig. 1). Fig. 1. Evolución de las patentes de invención otorgadas en Estados Unidos a invenciones originadas en Argentina, Brasil y México. Fuente: INTI – Economía Industrial con datos de United States Patent and Trademark Office. Naturalmente, estos resultados no están desligados de las políticas de promoción de la innovación aplicadas en los distintos Estados. Sin embargo, cabe preguntarse hasta qué punto es ése el ámbito determinante. El buen manejo de los gobiernos de actividades muy ligadas entre sí, como la educación y la investigación en ciencia y tecnología, es una condición necesaria pero no suficiente. Sin la creación en paralelo de una estructura industrial capaz de recibir las creaciones y transformarlas en productos, el sistema de innovación se transforma en un exportador de ideas. La generación de invenciones con aplicación potencial es un esfuerzo llevado a cabo principalmente por las empresas. Sólo el 8% de las patentes mundiales son otorgadas a individuos particulares. El 92% restante es obtenido principalmente por empresas industriales y, en menor medida, por universidades, institutos de investigación y fondos de inversión (Cuadro 2). En la actualidad, el esfuerzo innovador de los individuos es encausado principalmente por las empresas industriales. De esto se pueden extraer dos conclusiones. Primero, para desarrollar el potencial innovador de una nación resulta esencial contar con una industria fuerte. Segundo, si no se cuenta con una industria fuerte, los esfuerzos individuales son aprovechados por la industria extranjera. Desde esta perspectiva la situación de los principales países de América Latina y en especial de Argentina es particularmente débil. En el caso argentino, más de la mitad de las invenciones patentadas en 2008 en Estados Unidos, lo fueron por individuos particulares (Cuadro 2). Muchas patentes conseguidas por individuos son posteriormente vendidas a empresas interesadas en su utilización productiva. Cuadro 2. Patentes de invención otorgadas en Estados Unidos en 2008 según el país de residencia del inventor consignado en primer término y fracción concedida a organizaciones. Primeros 10 países, Brasil, México, Argentina y total mundial. Fuente: INTI-Economía Industrial con datos de United States Patent and Trademark Office. Todavía más sombrío es el panorama si se analiza la nacionalidad de las organizaciones titulares de las patentes. Mientras los desarrollos de los tecnólogos de los países avanzados son patentados mayoritariamente por las propias empresas en las que trabajan, los de los países menos desarrollados, además de ser menores en número, terminan en un alto porcentaje en manos de empresas extranjeras. Incluso en algunos países desarrollados las empresas consiguen un número mayor de patentes que sus ciudadanos (Cuadro 3). En 2008, de las 45 patentes en las que al menos uno de los inventores residía en Argentina, sólo 10 fueron obtenidas por empresas radicadas en el país. La situación de Brasil y México es similar a la de Argentina en este punto (Cuadro 3). Cuadro 3. Patentes de invención otorgadas en Estados Unidos en 2008 según el país de residencia de al menos uno de los inventores y fracción concedida a al menos una de las organizaciones radicadas en esos países. Primeros 10 países, Brasil, México, Argentina y total mundial. Fuente: INTI-Economía Industrial con datos de United States Patent and Trademark Office. Nota: En este cuadro se asigna una patente a un país cuando al menos uno de los inventores tiene residencia en ese país (primera columna de datos) y de forma análoga cuando entre lo titulares hay una organización radicada en ese país (segunda columna de datos). De esta forma, una misma patente puede ser asignada a más de un país en la medida que existan invenciones en las que colaboran tecnólogos u organizaciones de distintos países.  Por tal motivo, no se expresan totales mundiales. Si bien la política industrial del país tiene prioridades de corto plazo ligadas con la defensa de los puestos de trabajo y la recuperación de la senda de crecimiento, los planes de mediano y largo plazo no pueden soslayar el desarrollo de una base técnica propia. Las entidades pertenecientes al sistema científico técnico del país tienen la responsabilidad de actuar como iniciadores del proceso pero requieren de actores productivos concretos a quienes transferir sus desarrollos. Para ello deberán buscarse mecanismos para un mayor aprovechamiento social de la capacidad innovadora ya existente, que se manifiesta mayoritariamente en forma individual. Pero más importante que eso, la capacidad innovadora debe acrecentarse mediante la intensificación de las actividades de investigación y desarrollo y el trabajo colaborativo en el ámbito productivo. Esto sólo puede conseguirse con un sector industrial de capital nacional fuerte y consustanciado con el objetivo de desarrollo del país." tomado  de  http://www.inti.gov.ar/sabercomo/sc82/inti11.php

UNA CLASIFICACIÓN DE LOS BIENES QUE DEBEMOS CONOCER

Los españoles, aunque no los estudié en la universidad, me han descrestado con sus libros es el caso de Juan Fernández de Castro y Juan Tugores, con su libro de Microecomía, que como es la costumbre dice en la entrada: no esta permitida la reproducción total o parcial de este libro... sin el permiso previo y por escrito de los titulares del copyrigth, por ello a través de la presente página les pido permiso y continuo, recordando que la edición de la cual tomo los datos es la de Mc Graw Hill, año 1997, en compañía de Interamericana de España, S.A.U., no sin antes recordarles que tampoco les cobro nada por la publicidad gratuita que les hago y adicionalmente que el conocimiento es universal y es para efectos educativosm por lo que recurro, como todos los docentes, a tal préstamo que viene en éste caso desde los escritos de los clásicos, keynesianos y otros.

Se que los profesores piensan y actuan igual, el invento es de los depredadores no de nos, los docentes. de cualquier manera con permiso dijo monchito por aquí que es más derechito.

Primero les hago una correción que a mi manera de ver las cosas debe realizarse y que en varios libros de diferentes autores he encontrado, por lo que se debe realizar la exposición: ..." en las economías monetarias los bienes se cambian por dinero y este por otros bienes, PERO NUNCA éstos se intercambian directamente entre si, el dinero es un medio de pago que interviene en todas las transacciones...", pag5. En mi hermosos país, en algunos grupos sociales todavía existe el intercambio entre productos y estamos en una economía monetaria, por lo que no debe descartarse en las exposiciones , sin importar el medio, formas alternas de intercambios de bienes y servicios. Lo anterior, por si los autores desean revisar mis primeros blogs, y observan que mis planteamientos económicos parten de la economía como ciencia no solamente social sino universal que conlleva a revisar postulados y niveles de análisis desde le campo de los planteamientos filosóficos, económicos y de las clasificaciones de las ciencias como sociales o no.

Otro punto que resalto en el presente escrito es del inconveniente religioso que se me ha creado al exponer lo que en el libro citado aparece en las pag 9 y10, referente a los precios máximos que estan dispuestos a pagar los consumidores y el precio mínimo que estan dispuestos a recibir los oferentes, puesto que mis estudiantes bien preparados en religión me hacen al protestar por su inconformismo al no querer aceptar el que los precios desde el ángulo de los vendedores debe ser siempre el más alto que se pueda puesto que lo consideran robo...

El modelo neoclásico establece que en el mercado de competencia perfecta se debe contemplar: precio, cantidad y mercado, la homogeneidad de los productos, información perfecta, muchos compradores y vendedores por lo que los precios son dados, y además se debe considerar la libertad para participar en intercambios voluntarios.

Según el bien el papel del precio, se hace relevante o no, en el caso de los bienes de búsqueda o inspección los consumidores pueden verificar la naturaleza exacta antes de efectuar la compra o si los bienes son de uso frecuente, en los bienes de experiencia: se aprecia consumiendo la mercancia, la experiencia previa y la familiaridad en su uso lo que reduce al mínimo la información previa a la compra. y en el limite del espectro hay bienes que ni su adquisición posibilita discernir, la idoneidad de lo adquirido, ejemplo los médicos buenos o malos, por le precio alto o bajo.

Desde la óptica de los consumidores, la incertidumbre se incrementa conforme los bienes se alejan de la inspección y por ello se aumenta el riesgo a equivocarse.

MODELOS ECONÓMICOS(1)

Hay libros de libros y entre los de economía intermedia - de mis favoritos- está el de David Anisi: MODELOS ECONÓMICOS: UNA INTRODUCCIÓN A LA ECONOMÍA POSTKEYNESIANA, de Alianza editorial S.A., Madrid, 1984, que en el prologo ya deja una lección: "no se si algún libro puede ser fruto exclusivo del que figura como autor"

También coincido con "he tenido presente la existencia de un profesor para descargar el libro de todo tipo de notas, referencias y erudicción".

"dado que un modelo se compone siempre de un sector gasto, uno de producción y uno monetario, podríamos como una especie de "meccano" formar 3^3 modelos distintos, ALGUNO DE LOS CUALES PUEDE SER UTILIZADO POR EL PROPIO LECTOR PARA, PONIÉNDOLE SU NOMBRE, PASAR A LA HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO"... especial es una persona que lo motiva a uno para estudiar dándole un camino y unas alternativas para pensar en pasar a la historia.

" ya desde el comienzo, el libro muestra la controversia existente, utilizando la Síntesis Neoclásica-Keynesiana, como punto de partida. Así aparecen neoclásicos, postkeynesianos, monetaristas y fiscalistas, con lo que, a excepción hecha del socialismo radical y el Marxismo, se da cabida a las posturas dominantes de la teoría económica ortodoxa"

SECTOR GASTO

C=f(Y-T,i)

I=IA+f(i)

G=G

Y=DE=C+I+G

RIS(Y,i,T,IA)

SECTOR MONETARIO

Md=f(Y,P,i,Pl)

Ms=M

Md=Ms

RLM(Y,i,P,M,Pl)

DE LA INTERACCIÓN DE LAS DOS RELACIONES ANTERIORES: RIS y RLM SURGE:

RDA(Y,P,G,T,IA,M,Pl)

SECTOR PRODUCCIÓN

Y=f(L,K)

L= f(Wm/P)

Wm=Wm

DONDE

G= GASTO PÚBLICO

T= RECAUDACIÓN IMPOSITIVA

IA= INVERSION AUTONOMA

M= CANTIDAD DE DINERO

Pl= PREFERENCIA POR LA LIQUIDEZ

Wm= SALARIO MONETARIO

C= CONSUMO

S= AHORRO

I= INVERSIÓN TOTAL

i=TIPO DE INTERÉS

P= NIVEL DE PRECIOS

Y= PRODUCTO TOTAL; PRODUCCIÓN-RENTA

L=EMPLEO

Wm/P= SALARIO REAL

K=CAPITAL

Ms= OFERTA MONETARIA

Md=DEMANDA MONETARIA

DE= DEMANDA EFECTIVA

DA=DEMANDA AGREGADA

OA=OFERTA AGREGADA

RIS= RELACIÓN INVERSIÓN Y AHORRO, sus puntos de equilibrio o de corte

RLM=RELACIÓN ENTRE OFERTA Y DEMANDA DE DINERO, ojo: P EN ESTA ECUACIÓN ES CONSTANTE

RDA= RELACIÓN ENTRE LAS RELAIONES RIS yRLM

ASUMIENDO QUE SON VARIABLES EXÓGENAS: G,Ms, T, IA, Pl, MK,Wm

UNA REVISIÓN A LAS TÉCNICAS DE PLANIFICACIÓN MACROECONOMICA

El estudios, encuentra en su devenir siempre libros que son tesoros y le permiten realizar análisis comprensivos o de profundización que le hacen docto y le permiten descollar en el medio en que se mueve.

Hoy día tenemos la ventaja del computador y de la internet, que hacen más fácil las consultas, más rápidas y para los analistas más interesante la investigación,- pienso que la internet surgió como una materialización del deseo profundo de los estudiantes por reducir la carga de los pesados libros a un c.d. o a un pc-.

El libro de un tal Zbigniew Kozikowski, de Editorial Trillas, de la edición de mayo del 88, donde como de costumbre ya anuncia el autor y su editorial la imposibilidad de hacer lo que estoy haciendo, que es lo que hacemos en la académia, reproducir total o parcialmente....es decir, que lo que digo que es del autor deben leerlo como si lo dijera yo, y si él lo llega a leer quizá me demande...pero que se la va a hacer si el compromiso aquí es escribir....

en su pg. 26, habla:

Se resumen como condiciones de competencia perfecta:"a)homogeneidad del producto o incapacidad de los compradores para distiguir entre la producción de diferentes productores.

b)cada productor o vendedor del producto debe ser tan pequeño -como los enanitos del libro que citaré la próxima entrega- con relación al mercado que no pueda influir en el precio.

c) ausencia de restricciones artificiales, es decir, control de precios por parte del gobierno o por parte de asociaciones de los productores, racionamiento de la oferta o de la demanda, etc.

d)movilidad perfecta de los bienes y factores de producción que deben tener la posibilidad de venderse donde logren los mejores precios

e)la 'transparencia' de los mercados, que significa la disponibilidad inmediata y gratuita de toda la informaciónpertinente acerca de la demanda, oferta y precios por tanto presentes como futuros por parte de todos los agentes económicos.

f) la existencia de un sistema de tributación 'neutral' que permita la eficiencia en la asignación de los recursos.

g)la ausencia de las economías de escala y, sobre todo, de los rendimientos decrecientes, ya que al darse éstos se acabarían pronto con la competencia perfecta.

h)inexistencia de las 'externalidades', o sea, diferencias entre los costos privados y los costos sociales o beneficios privados y beneficios sociales".

Y si se cumplen a cabalidad entonces se crea un sistema de precios racional, con su impacto en la toma de decisiones, obviamente racional. Por lo cual se cumple con: UMga/UMgb=Pa/Pb=CMga/CMgb

Lo contrario sería un sistema irracional de precios, que en países subdesarrollados crea distorsiones como:

"1. bajo precio del capital con relación a su costo de oportunidad; se debe a las políticas de la tasas de interés bajas cuyo objetivo aparente es estimular la inversión.

2. alto costo de la mano de obra; se debe a la fuerza de los sindicatos-ahora entiendo porque los están acabando- y a la política del gobierno, que consiste en la protección de la mano de obra local contra la explotación por parte de empresas trasnacionales y maquiladoras.

3. el tipo de cambio sobrevaluado, que contiene como objetivo abaratar las importaciones para que estén al alcance de la población.

4. las tasas de interés bajas, junto con divisas extranjeras subsidiadas y exensiones fiscales, hacen que la inversión en los bienes de capital y equipo aparente ser sumamente barata, lo que da como resultado que los empresarios no se preocupen por su uso eficiente.

5. otra distorsión típica de los precios son los precios bajos de los bienes de consumo popular y de los bienes producidos por las empresas paraestatales-ojo no paramilitares ni su sobrenombre bacrim-. Esto conduce por un lado al consumo excesivo e irracional, y por otro al colapso de las industrias de bienes de consumo, a subsidios gigantescos financiados a costa de un déficit presupuestal altamente inflacionario y a la descapitalización del sector público"

Por todo lo anterior es fundamental que en toda sociedad se cumpla con la necesidad de planificar, dado que el sistema de precios no asegura equidad, eficiencia y crecimiento.

"por ejemplo los países más desarrollados con economías muy complicadas se prestan a una planificación más flexible y un mecanismo de toma de decisiones más descentralizadoque en las economías relativamente poco desarrolladas..." sin olvidar:

"los argumentos del crecimento con redistribución:

1. cuando la mayoría de la población dispone de ingresos suficientes se estimula el desarrollo de las industrias de bienes de consumo popular, las cuales se caracterizan por su alta intensidad de trabajo y la capacidad de crear nuevos empleos, y por la baja intensidad de capital y de divisas

2. el consumo decoroso por parte de las mayorías contribuyen al mejoramiento de la calidad de la mano de obra, lo cual se refleja en creciente productividad y en un desarrollo más acelerado.

3. un país que crece con la redistribución del ingreso tiene mayores probabilidades de consolidar su autodeterminación frente al exterior, como resultado de menor dependencia de las importaciones y menor vinculación con las empresas multinacionales.

4. la redistribución contribuye al cambio de la conciencia social en un sentido favorable al desarrollo, aumenta la solidaridad nacional y frena la explosión demográfica."

NIVELES DE OPTIMIZACIÓN, Una revisión.

En economía se estudian las leyes y los principios con el objetivo clásico y fundamental de optimizar. Cuando una persona conoce los principios y leyes de su ciencia puede modelar o aportar novedades a partir de la aplicación de tales modelos a las diferentes situaciones y de la CREACIÓN DE NUEVOS MODELOS.

Por ello es tan importante que se piense de tal manera para poder generar innovaciones o novedades que de otra manera solo los visionarios pueden dimensionar, porque los que estudian los modelos ya impuestos ven el árbol y no el bosque.

En nuestro modelo capitalista que es el estudiado en las universidades, aunque sean de otras mentalidades o concepciones ideologicas, se observa que la clave es la optimización logrando el 'first best' o mejor decisión y según los estudios y publicaciones de evaluación de proyectos se propone en la evaluación privada que se debe optimizar para la empresa sin importar si los demás tienen quiebra financiera puesto que los principio económicos a través de la reasignación de recursos cumple con la optimización.

Sin embargo, en las últimas investigaciones y dadas las crisis se especula que las empresas no pueden ni deben dejar de lado el aspecto solidario, la competencia desenfrenada, y el deseo de imponer su empresa por el temor a que los sobre pasen y desaparezcan.

Aquí empezamos a ver el 'secon best', que implica conseguir el segundo mejor óptimo para la empresa y/o la sociedad, donde se revisa más filosóficamente la idea pués si la miramos extrictamente en teoría económica sería una revaluación del 'laissez faire', derivada de la teoría clásica, y posteriormente de la neoclásica y ahora neoliberal.(ver Kevin Lancaster y Richard Lipsey).

Para que el mercado asigne eficientemente los recursos y genere el máximo bienestar social - la solución del first best- se deben cumplir unas condiciones: competencia perfecta, ausencia de externalidades, simetria en la información , etc.

El principio filosofico indica, así como el sentido común, que una persona ordinaria no puede comer más de un almuerzo o una cena y no puede usar más de una cama para descansar o cierto número de vestidos puesto que el nivel de utilidad logra su máximo y....

De otro lado, es de entender que los modelos clásicos y sus derivados son desarrollados en un escenario de pleno empleo y los modelos COMPLEMENTARIOS de keynes y sus sucesores son aplicables a situaciones con desempleo, de tal manera que los modelos estudiados en clase son la parte conectiva a estos dos extremos.